Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Возможные последствия и вопросы в случае ДТП с пешеходом вне пешеходного перехода

31.08.2015, 15:02
• г. Москва

Требуется консультация.

Сбил пешехода вне пешеходного перехода. Скорая диагностировала ОЧМТ и подозрение на перелом основания черепа.

Пешеход вышел из-за встречной машины, в тот момент когда я ехал на скорости 57 км/ч, разрешенная скорость на том участке 40 км/ч, что было подтверждено свидетелями, а так же указано мной в показаниях. Схема была составлена правильно. Избежать столкновения я не смог из-за неожиданности выхода пешехода, уходил до последнего, что было тоже указано в моих объяснениях и показаниях свидетелей. Пешеход был в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, что было отмечено сотрудниками полиции, в моих показаниях и показаниях свидетелей.

Найти пострадавшего не могу, дело передано в производство, полицейские помочь в поиске не смогли.

Собственно несколько вопросов:

что грозит мне если меня признают виновным в дтп?

как показывает практика в таких случает признают виновным водителя?

К какому типу относятся данные травмы?

Влияет ли прошлые дтп с пешеходами (был случай с лёгкими травмами на пешеходном переходе) на решение судьи?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

1. Если вред СМЭ будет установлен тяжкий, то до 2-х лет лишения свободы. В остальных случаях административная ответственность в зависимости от квалификации правонарушения.

Прим.

Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются:

а) в отношении тяжкого вреда:

вред, опасный для жизни человека;

потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;

прерывание беременности;

психическое расстройство;

заболевание наркоманией либо токсикоманией;

неизгладимое обезображивание лица;

значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

полная утрата профессиональной трудоспособности;

2. Виновным признают только в случае если экспертиза подтвердит наличие возможности предотвращения наезда.

3. Из описания не возможно установить тяжесть.

4. Зависит от срока давности

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги