Являются ли такие частые и жесткие требования обоснованными?

Я виновница дтп. акт осмотра провели без меня. По телегамме была оповещена об омотре. Приехала в назначенное время. Ни осматриваемой машины, ни заказчика осмотра не было, прождала 1,5 часа, зафиксировала свое место нахождения там и уехала, позднее назначенного времени через 4 часа осмотр был произведен без меня. На меня подан иск согласно этому осмотру с которым я не согласна. При осмотре не были предоставлены документы на авто и собсвенника или владельца машины. Как быть?

Я виновник дтп, явился на осмотр автомобиля в указанное в телеграмме время и место, автомобиль обнаружил, ждал около часа. Эксперта и второй стороны не было. Как быть если акт осмотра составили без меня? ps телефоны указанные в телеграмме не отвечали.

Машина куплена в кредит и выступает как объект залога для банка. Банк требует страховать автомобиль по КАСКО только в аккредитованных компаниях. Страховой брокер, сказал что был принят ФЗ о том, что банки не имеют права ограничивать выбор страховых компаний для клиентов. В договоре о залоге транспортного средства, есть такой пункт: Если срок предоставленного заемщику кредита превышает 1 год и договор страхования заключен на срок до 1 (одного) года включительно, то залоголатель обязан по истечении срока действия договора страхования пролонгировать его или заключить новый договор в страховой компании, соответствующей требованиям Банка и не позднее даты окончания договора страхования... Обязан ли я страховать свой автомобиль только в аккредитованных банком компаниях, или же могу смело застраховаться в компании которая удобнее мне?

У меня следующая проблема. Мой автомобиль поврежден в результате хулиганских действий. Причинитель вреда установлен (была вызвана милиция, овормлен протокол). Для оценки повреждений я организовал экспертизу и отправил телеграмму причинителю вреда о месте и времени осмотра. Осмотр уже был, но другая сторона не явилась, сведений о вручении телеграммы у меня нет. Что делать если телеграмму не вручили за 3 рабочих дня до осмотра? Организовывать повторную экспертизу при надлежащем уведомлении или есть другие менее затратные варианты. Спасибо!

Год назад приобрел автомобиль в кредит. Сейчас надо страховать автомобиль по КАСКО на очередной год. Выдержки из договора залога ТС: 2.2. Залогодатель обязан осуществить страхование Предмета залога на следующих условиях: 2.2.1. До момента выдачи кредита Залогодатель обязан застраховать Предмет залога и предоставить в Банк договор страхования (полис) транспортного средства от рисков всех способов способов повреждения или утраты, в Страховой компании, соответствующей требованиям банка. При этом страховая сумма по договору страхования ТС должна быть не ниже суммы Кредита и процентов, причитающихся банку в течение срока действия договора страхования, но не более стоимости ТС. 2.2.2. Если срок предоставленного Заемщику кредита превышает 1 год и договор страхования (полис) заключен на срок до 1 года включительно, то Залогодатель обязан по истечении срока действия договора страхования пролонгировать его или заключить новый договор в Страховой компании, соответствующей требованиям банка... 2.8. Настоящим залогодатель дает банку бессрочное безотзывное поручение направлять денежные средства, полученные по договору страхования предмета залога. В счет исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору. Вопросы: 1. Обязан ли я страховать автомобиль только в компаниях рекомендованных банком? (требования банка относительно страховых компаний мне не озвучивались, не оформлялись письменно и не подписывались мной) 2. Могу ли я сделать страховку КАСКО по программе 50/50? 3. Должен ли я страховать автомобиль на сумму долга + проценты или на реальную стоимость автомобиля? 3. Могу ли я сделать выгодоприобретателем по договору страхования себя а не банк?

У меня кредитная машина. Остался последний год оплаты кредита. Кредитная история хорошая. На последний год застраховал КАСКО в страховой компании, которой нет в реестре банка, так как условия страхования в акредитованных компаниях мне не выгодны (большой тариф, наличие франшизы). В полисе страхования учтены все требования банка (угон-ущерб, полная стоимость автомобиля, выгодоприобретатель - банк). Банк изначально принял копию полиса, однако через несколько дней позвонил и сообщил мне, что эта компания не состоит в списке акредитованных и данный полис к зачету не принимается. Что делать? В условиях кредитного договора нет требования страховать только в акредитованных компаниях, есть только требования согласовывать условия страхового договора, о которых изложил выше.

Перед независимой экспертизой отправил 2 телеграммы - в страховую компанию и виновнику ДТП. В страховую телеграмма дошла, но на осмотр никто не явился. А вот до виновника телеграмма не дошла - т.к. он сейчас работает на севере и в данный момент находится там, но уведомление ко мне вернулось о недоставленой телеграмме. Через день ко мне пришло письмо от матери виновника с просьбой о переносе осмотра авто. Могу ли я отправить еще одну телеграмму о вызове представителя виновника на осмотр моего авто (осмотр будет через неделю)? И на чье имя отправлять телеграмму - ведь сам виновник явно ее не получит (т.к. он на севере), но мне не обязательно нужен сам виновник, может и его представитель приехать. Могу ли я после проведения независимой экспертизы (с участием представителя виновника) продать авто не ремонтируя его?

Я внёс задаток за квартиру. В договоре прописано что при отказе банка задаток возвращается в полном обьеме. Мне отказал банк. Принявшая сторона (2 собственника) не хочет отдавать задаток. Хочу отправить телеграмму на имя 2 х продавцов (принявшая сторона). Вопрос: Нужно посылать две телеграммы? В теелграмме нужно указывать место и время где бы я хотел забрать деньги? При условии что срок договора заканчивается завтра. Спасибо.

Моя страховая компания подала на меня в суд для возмещения ущерба,. было дтп по моей вине, оформили европротокол, страховая теперь взыскивает с меня деньги из-за того что я вовремя не проставила автомобиль на экспертизу. Пишут, что была отправлена телеграмма, почта им описывается что в момент когда принесли телеграмму меня дома не было. Никакой телеграммы я не получала на руки. Страховая со мной по телефону не связывалась. Как быть в такой ситуации? Как доказать что моей вины а том что я не получила телеграмму и не предоставила автомобиль нет?

Как доказать, что не было извещения о телеграмме? Страховая компания отправляла телеграмму, о том, что нужно предоставить авто на осмотр после мелкого дтп. Извещение о телеграмме не было, и вот спустя 4 месяца страховая подала иск о регрессе. Но о том, что авто нужно для осмотра я не знал.