23.07.2015 у меня произошло ДТП с пострадавшим пешеходом. Правила ПДД нарушила пострадавшая, так как переходила улицу в неположенном месте (по замерам ГБДД в 10 метрах от пешеходного перехода т.е. в зоне видимости зебры для пешехода). Тезисно изложу обстоятельства как указанно в протоколе: Я двигался на своём авто прямо по улице со скоростью 60 км. перед зеброй остановился пропустил пешехода, затем продолжил движение, скорости набрать не успел, в это время на встречу мне по полосе встречного движения двигался легковой автомобиль белого цвета. Меня ослепило солнце и я не заметил женщину маленького роста, которая переходила улицу и была одета (РЕАЛЬНО В БЕЛУЮ БЛУЗКУ) и полностью слилась с встречным авто белого цвета - по этой причине совершил наезд на пешехода успев экстренно затормозить в последний момент. Как то так не могу гарантировать что прям точно. В итоге по касательной зацепил женщину за сумку-тележку которую она катила сзади себя её развернуло и женщина упала назад головой об асфальт. На машине не царапины, тормозного пути нет - а у женщины ушиб головного мозга (диагноз конечно ПЛОХОЙ!) (есть медсообщение из больницы скорой помощи куда я лично и доставил потерпевшую, материал зарегистрирован в КУСП, согласно полученного позже по почте уведомления от инспектора по ИАЗ по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы) в кабинете у инспектор по ИАЗ всё мне подтвердил только устно, но ни каких копий постановления о СМЭ и о возбуждении дела мне на руки не предоставил - подписал я только протокол с места ДТП и подписал протокол дознания, так же освидетельствование на алкоголь показания прибора 0,00 (трезв как стекло). Пострадавшая 10 дней пролежала в стационаре с диагнозом по выписке ушиб головного мозга лёгкой степени тяжести уже месяц как дома, все лекарства ей оплатил бегает как ЖИВЧИК. Меня виноватым не считает и претензий ко мне ни каких не имеет (дала мне по этому поводу расписку). Мы вместе с потерпевшей были у инспектора по ИАЗ который проводит административное расследование в соответствии с ст.28.7 КоАП РФ. Где пострадавшая сделала заявление что ни каких претензий ко мне не имеет и отказывается от СМЭ а так же от предоставления медицинских выписок о чём в письменной форме написала в ходатайстве на имя инспектора ИАЗ. На это инспектор заявил, что можете не беспокоится при таких обстоятельствах он в течении 2-х месяце вышлет по почте постановление о прекращении дела. А по факту вчера пришло уведомление о продлении срока административного расследования, которое он сам я полагаю и инициировал согласно п.5 ст.28.7 КоАП РФ. (а это может быть ещё 6 месяцев) А по давности привлечения к административной ответственности может длиться 1 год, а по факту и больше, с постановлением о прекращении за истечением сроков в итоге. Все понимают что этим уродам в ДПС надо - БАБЛО! Сейчас начнут мурыжить с автотехнической экспертизой, рассказывать что вы могли видеть пешехода, что была возможность его объехать, т.е. вы понимаете объективность любой экспертизы допустим в октябре если ДТП произошло в июле - ослепит ли человека в октябре солнце большой вопрос ну и т.д.
ВОПРОС: есть ли варианты прекратить адм. расследование а следовательно закрыть дело? Потерпевшая на моей стороне!
Совершил ДТП, наезд на пешехода. Тяжкий вред здоровью - статья 264 часть 1 УК.
ДТП было в декабре в вечернее время, пешеход перебегал дорогу в неположенном месте (в 20 метрах от пешеходного перехода) со стороны встречного движения. Он выбежал сзади из проезжавшей встречной машины, прямо в 2 метрах от меня. Я даже затормозить не успел (в протоколе написали нет тормозного пути), тормозить начал уже после удара. Скорость была разрешенной - 50 км/ч.
Пешеход - дедушка 80 лет, не убедился в безопасности перебега через дорогу, поленился дойти 20 метров до перехода, сам чуть не погиб и меня подставил.
Теперь под влиянием своих детей дедушка явно жаждет денег, его дети угрожают раздеть нас.
Как быть? Не уже ли могут?
Пешеход же грубо нарушил ПДД.
Я управлял автомобилем двигался по проезжей части улицы имеющей 3 полосы для движения по ходу движения моего автомобиля и три полосы для движения во встречном направлении разделенный двойной, сплошной, линией разметки. По средней полосе предназначенной для движения в нужном мне направлении. Перед нерегулируемым пешеходным переходом я останавился, так как движущиеся впереди меня еще два автомобиля остановились для того что бы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, слева направо, по ходу движения моего автомобиля и находившегося в районе разделительной полосы. Пропустив пешехода автомобили продолжают движение, мой автомобиль проезжает разметку пешеходный переход, и меня останавливает инспектор ДПС. На вопрос о причине остановки инспектор поясняет, что я не пропустил пешехода, который выходил на пешеходный переход с левой по ходу движения моего автомобиля стороны проезжей части. Этого пешехода я увидел только при просмотре записи видеорегистратора установленного на моем автомобиле в тот момент когда мой автомобиль подъезжал к имеющейся на проезжей части разметке "зебра", боковой интервал до пешехода был равен четырем полосам для движения автомобилей на проезжей части то есть я не создавал помехи для движения пешехода. Однако инспектор сказал мне что я не пропустил пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и составил протокол об административном правонарушении, хотя в ПДД сказано что "водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. не создавать помехи для движения пешехода. Правомерны ли действия инспектора в данной ситуации?
При движении по дороге из 2 полос в каждом направлении по правой полосе был остановлен сотрудниками после пешеходного перехода. Сотрудники утверждая, что я не предоставил преимущество пешеходу, начавшему движение с левой обочины. Видеофиксация отсутствовала. Пешехода не видел, поскольку перед переходом был отвлечен перекрестком с авто со второстепенной дороги. Помеху безопасному движению пешехода не создал, поскольку он находился в начале движения. Скорость движения ~ 40 км в час. Возможно ли оспорить либо смягчить штраф в 1500 за 12.18 КОАП?
Был совершен наезд на пешеода вне пешеходного перехода, но вблизи остановки маршрутных ТС, На разрешающий для меня сигнал светофора я поворачивал навправоэ. Скорость при этом была минимальна (около 30-40 км/ч), пешеход на запрещающий для него сигнал светофора и вне пешеходного перехода переходил дорогусправа налево, смотря в обратную сторону, я пытался затормозить но не успел, женщина задела правое зеркало и упала, я испугался срвсем затормозил, посмотрел назад женщины уже на дороге не было, от шока я уехал. Потом вернулся, женщина стояла на отановке и ждала автобус, что мне за это ДТП грозит?
При движении в населенном пункте, где 3 полосы движения: 2 полосы в одном и одна в противоположном направлении, есть нерегулируемый пешеходный переход. Двигаясь в крайней правой полосе, проезжая переход, в это время в центре полосы для встречного движения находилась женщина, переходившая проезжую часть, между моим автомобилем и пешеходом была еще одна полоса движения в попутном направлении. За 20-30 метров до перехода она еще не была на проезжей части, а моя скорость движения составляла примерно 40-45 км/час. Был остановлен инспектором ГИБДД и мне было предъявлено обвинение в том, что я не пропустил пешехода. А правомерны ли действия инспектора? Не виновен ли в этом случае пешеход, не убедившийся в безопасности своего перехода?
При повороте налево на второстепенную дорогу, с главной четырех полосной дороги на нерегулируемом перекрестке, я остановился в крайней левой полосе, пропустил встречный автомобиль. За перекрестком по пешеходному переходу начал движение пешеход. В крайней правой полосе по ходу своего движения остановился встречный автомобиль, чтобы пропустить пешехода, я убедился, что он его пропускает, начал поворачивать налево, в этот момент со второй полосы встречного движения, не притормаживая перед пешеходом, на скорости проезжает автомобиль и врезается в заднюю часть моего автомобиля. Есть видео фиксация с автомобиля, движущегося по второстепенной дороге.
Кто виноват в данном ДТП и можно ли доказать вину водителя не пропустившего пешехода?
Сегодня сдавал экзамен в ГИБДД на категорию С. С вынесением инспектора не согласен! Суть проблемы! Не уступил пешиходу на пешеходном переходе, я не создавал помех для пешехода и продолжил движение без остановки, инспектор сказал что я обязан был остановиться, но в правилах дорожного движения написано цитирую - должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность. Препятствие пешеходу я не создавал! То есть пешеход продолжил движение со своей прежней скоростью и не пошел назад! То есть правило ПДД я не нарушил, инспектор сказал что вы не сдали по причине не остановился перед пешеходом! Я прав? Или нет? Если я прав что мне сделать?! и куда жаловаться?!
Сын совершил наезд на 83-летнюю женщину, переходившую проезжую часть в неустановленном месте, не на пешеходном переходе. Он двигался с невысокой скоростью, т.к. тормозной путь всего 3,5 метра. Женщина вышла из-за проезжающего встречного автомобиля, он её не видел, она была слева от него, и давай метаться на дороге, ударилась о лобовое стекло и упала на дорогу, получила переломы, и вскоре в реанимации скончалась. В ГИБДД написали, что ДТП произошло по вине пешехода, переходившего дорогу вне пешеходного перехода. Что грозит моему сыну?
Мой брат сбил пешехода. Пешеходный переход он проехал, знак перехода,
Который до зебры тоже, но знак перехода с противоположной.
Стороны еще нет, но ведь это знак для встречного.
Движения. Переход не регулируемый, но впереди, метров в 50 Светофор. Скорость водитель не превышал,
Перед переходом остановился, потому что
На светофоре был красный и впереди машины,
Зажегся зеленый, пешехода видно не было.
Все тронулись и он тоже.
Движение здесь очень интенсивное,
4 ряда в одну сторону, 4 в другую.
И всегда пробки.
Было темное время суток.
Если понятие зоны пешеходного.
Перехода в правилах?
Я не нашла. Если что-то в
Пользу водителя?. У пешехода перелом колена. Признаны тяжкие телесные повреждения. У него тромбофлебит.
