Осуждаемых разбойников рассмотрел тот же состав суда через два года - процессуальное нарушение?

₽ VIP

Процессуального нарушения нет.

Третьего парня судили в рамках другого уголовного дела, выделенного из первого. Поэтому, как Вы правильно написали, это два разных уголовных процесса. Закон это допускает. Вот если бы первый приговор был отменен, то пересматривать первое дело должен был бы другой состав суда. Хотя определенная косвенная заинтересованность судей в том, чтобы остался в силе первый приговор имеется, и на этом основании можно было заявить ходатайство об отводе судей, но на практике такие ходатайства не удовлетворяются, потому что кто же сознается в том, что он не может судить беспристрастно? А доказательств иного у Вас нет.

Уважаемая, Наталья.

Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела

1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.

3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.