Поиск способов доказать сговор суда и ответчиком в судебном споре о сотовом телефоне

Как можно доказать сговор суда с ответчиком?

У меня судебный спор по поводу сотового телефона. Я сделала экспертизу, результат в мою пользу. Ответчик настоял на судебной. Оказалась не в мою пользу. Судебную экспертизу ждала около года. Причем потом узнала, что телефон открыли в экспертизе 1 октября. А экспертизу проводили в апреле. Почему телефон так долго лежал распечатанный непонятно. На суде ответчика спросили "Вы ознакомились с результатом экспертизы" Он ответил НЕТ. На экспертизе он не присутствовал. Когда стали пояснять как проходила экспертиза, ответчик вдруг говорит "Почему же Вы не смогли зайти в раздел телефона?" Что действительно было. Откуда он может знать эти подробности, если он не присутствовал. И на самом первом заседании суда, его позвали в кабинет, он там просидел с судьей 30 мин., слышался смех и обрывки фраз, смысл их в том, что они помогали оформлять не дописанные документы-бумаги для дела.

О самой экспертизе:

Сделана на основе литературы 1997,2003 года. Причем практически все списано из учебника и из инструкции телефона. Эксерт сказал "и вообще магазин мне этот часто приносит телефоны и они нормальные, может Вы сами что с ним сделали". Я им пользовалась неделю. Т.е. ничего существенного на вопросы поставленные он не ответил.

В иске мне отказали, ссылаясь на 2 ю судебную экспертизу, а первую они в расчет не берут почему-то (хотя в госуд. Независимой экспретизе делала).

Куда мне обратиться, чтобы отстоять свои права? И как доказать, что очевидный сговор судьи с продавцом?