Сам этот сотрудник никакого участия в проведении личного досмотра не принимал, находился он в соседнем кабинете.
Был допрошен в суде в качестве свидетеля по обстоятельствам уголовного дела годичной давности, в ходе судебного процесса мне был на обозрение представлен документ протокол личного досмотра от моего имени, ознакомившись я сообщил о том, что будучи сотрудником не печатал данный протокол личного досмотра и в нем не расписывался ( то есть в данном документе составленном от моего якобы имени я не расписывался, хотя роспись стоит похожая на мою) в связи с этим материал был выделен в следственный комитет и было возбуждено дело на должностное лицо, которое в тот момент являлось старшим в проводимых ОРМ. сам этот сотрудник никакого участия в проведении личного досмотра не принимал, находился он в соседнем кабинете. так же хочу добавить что в суде был предупрежден по ст. 307. но через некоторое время в связи с большой загруженностью я вспомнил что вышеуказанный протокол был напечатан именно мной и подпись ставил я, но держа протокол на весу от того и сначала не узнал свою подпись. проще сказать забыл я события. вопрос могу ли я быть привлечен по ст. 307 если снова выступлю в суде и дам иные но уже правдивые показания
Юристы ОнЛайн: 55 из 47 432 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Если его смогтк прокоментировать и другие юристы я буду только рад.
Правомерность действий полиции при задержании подсудимого по статье 228 УК РФ
Могут ли письменные объяснения во время проверки Роспотребнадзора использоваться в судебном процессе?
Правомерность отказа суда в предоставлении свидетелю протокола судебного заседания по уголовному делу
Правомерность составления протокола осмотра места происшествия и смешивание разных действий в одном протоколе согласно
Как себя вести (какие действия) предпринять при окончательном ознакомлении с делом?
