Основной функцией ООО является круглосуточная эксплуатация и сопровождение технических и програмных средств принадлежащих ОАО.

Проблема состоит в том, что именно ООО является кредитором ОАО, а не сотрудники (насколько я понимаю, Вы представляете их интересы).

Видимо, был договор о возмездном оказании услуг ОАО и ООО. ОАО перечисляло по договору определенные суммы на счет ООО за оказываемые им услуги. В общем порядке удовлетворяются требования ООО и уже оно распределяет полученные деньги между СВОИМИ сотрудниками.

Если же договора вообще не было, то доказать что-либо сложно. Еще одно негативное последствие перевода сотрудников: требования ООО будут удовлетворяться в третью очередь. Если бы сотрудников в ООО не переводили, их требования удовлетворялись бы во вторую очередь, то есть перед требованиями по уплате налогов и т.п. С искренним уважением,

Игумнов Н.М.

Ст. 134 Закона о банкротстве

4. Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.