Правомерны ли действия судьи и может ли суд заставить истца оплачивать экспертизу?

• г. Москва

На первом заседании суда по делу о признании договора цессии не действительным представителя истца судья не допустил к участию в процессе, но разрешил присутствовать. Исковое заявление содержало несколько пунктов, по которым договор цессии нельзя считать заключённым. Судья не стал разбирать каждый пункт, а прицепился к последнему, в котором было высказано сомнение в подлинности подписи цедента. Судья сам решил послать дело на экспертизу, образцы подписи взяв из других судебных дел, т.к. в настоящее время цедент МЁРТВ. Ходатайства о назначении экспертизы от сторон процесса не поступало. Оплату экспертизы судья возложил на истца, которого на процессе не было и который против экспертизы, т.к. у него было лишь сомнение в подлинности подписи, а не утверждение. Правомерны ли действия судьи и может ли суд заставить истца оплачивать экспертизу?

Читать ответы (0)