Как отбиться от упрощенной формы рассмотрения дела по протоколу ИФНС о нарушении кассовой дисциплины?
ИФНС составила протокол о нарушении кассовой дисциплины, выразившейся в части не сдачи остатка ден. ср-в в кассу при представлении авансового отчета (п.6.3 Указания №3210-У). Согласно п.7 того же Указания внутренним приказом определено единственное подотчетное лицо - директор, окончательный расчет по подотчетным суммам производится по истечении календарного года, переодичность представления авансовых отчетов-ежемесячно. Наши доводы, что порядок хранения денежных средств устанавливается (п.7 Указания Центробанка) самой организацией и, в связи с этим приказом установлен такой порядок (см.выше), который не нарушался в процессе деятельности - отметается безоговорочно. Мы подали в суд, Суд установил упрощенную форму рассмотрения дела, т.е. без приглашения сторон. Как отбиться? Хотя бы от упрощенной формы рассмотрения дела.
Чтобы отбиться от упрощенной формы, нужны соответствующие основания, чтобы дело рассматривалось в общем порядке.
Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам упрощенного производства, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;
4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 91 из 47 431 Поиск Регистрация