Решение следователя по приобщению служебной характеристики Смирова обосновано, но отказ по второму ходатайству о приобщении заключения эксперта требует подробного анализа.
При производстве предварительного следствия по уголовному делу о разбойном нападении (ч.1 ст.162 УК РФ) защитник обвиняемого Смирова заявил следователю ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела служебной характеристики Смирова с места его работы и допросе эксперта. Следователь приобщил к материалам уголовного дела служебную характеристику, а по второму ходатайству отказал в его удовлетворении, мотивируя свое решение тем, что имеющееся заключение эксперта не вызывает сомнений в своей достоверности.
Оцените обоснованность решений следователя. Вынести постановление в удовлетворении ходатайства или об отказе.
Только следователь сам оценивает есть ли необходимость в допросе эксперта или нет. Если у следователя нет вопросов к эксперту, то в ходатайстве откажут. И удовлетворение ходатайства и отказ в нём - и то решение, и другое - оба законные. Следователь - процессуально независим в сборе и оценке доказательств.
Удачи вам в решении задач!
Тамбов - онлайн услуги юристов
Следователь отклоняет ходатайство защитника об ознакомлении с материалами уголовного дела - правомерно ли это?
Как защитник должен действовать, если следователь нарушает права подзащитного?
