Предъявили обвинение по статье 264 часть 3 УК после ДТП с пешеходом. Стоит ли признавать вину и рассматривать дело по Особенной части УК?
₽ VIP
Произошло дтп, повлекшее смерть пешехода. Предъявлено обвинение по статья 264 часть 3 УК. Мне посоветовали признать полность свою вину, чтобы дело рассматривалось по Особенной части УК. Подскажите, пожалуйста, стоит ли подписывать данное заявление, так как моей вины в произошедшем нет (нарушений правил дорожного движения не было, не было пешеходного перехода, темное время суток, пешеход был в алкогольном опьянении и выбегая из-за машины на встречной полосе вбежал в боковую часть моего автомобиля), ранее судимости тоже нет. Действительно ли по Особенной части УК можно получить оправдательное решение суда? И какие варианты еще вы можете посоветовать?
Заранее большое спасибо.
Уважаемая Людмила! Вы не совсем правильно поняли - имеется в виду особый порядок, а не особенная часть УК - все преступления предусмотрены Особенной частью УК. Просто особый порядок предполагает рассмотрение дела без изучения доказательств, и как правило, приговор в этом случае мягкий. Правда, если вины в ДТП нет - возможно, лучше побороться за оправдание.
С уважением
СпроситьЛюдмила, совершенно непонятно почему ч.3 ст.264 УК РФ.
По идее, если Вы сбили одного пешехода, то преступление квалифицируется по ч.2 ст.264 УК РФ.
Во вторых, я полагаю стоит побороться, если пешеход нарушил ПДД.
У меня сейчас такое же уг. дело и следователь уже соглашается с нашими доводами о виновности пешехода и не виновности водителя (чего мне это стоило) но еще не до конца.
Однако, одна Вы не справитесь и виртуально Вам помочь, увы нет возможности, очень много ньюянсов и тонкостей...., надо знать дело, обстановку, искать свидетелей и т.д.
С Уважением.
СпроситьО чем Вы говорите! осудят, причем, могут и реально. Признать всегда успеете. В моей практике два раза было, когда уголовное дело прекращалось. Я не знаю, правду ли Вы говорите, но если правду, надо тщательно доказывать, проводя следственные эксперименты до проведения экспертизы, если добиться вывода экспетра - правила ПДД не нарушены, технической возможности избежать ДТП не было - прекратят дело, а если нет, то надо искать родственников и примиряться с ними, тогда условно можно получить. Как в таких случаях примиряются, надеюсь понимаете?
СпроситьЛюдмила! Особый порядок, на который вы согласитесь ,ЛИШАЕТ ВАС ВСЯКОЙ надежды на оправдательный приговор, поскольку при этом вы ПОЛНОСТЬЮ признаете свою вину!!!!!
Спроситьрекомендую СРОЧНО к адвокату!!! Без адвоката и выработки позиции даже не вздумайте давать показаний. В противном случае - срок. Обращайтесь - это статья, по которой я преимущественно работаю
СпроситьУважаемая Людмила, здравствуйте!
То, что Вы называете: "По Особенной части УК", в законе называется рассмотрение уголовного дела в особом порядке "РАЗДЕЛ Х. Особый порядок судебного разбирательства" ст.ст.314-317 УПК РФ. Согласно ч.7.ст.316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать дву трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершённое преступление. В Вашем случае, максимальный срок наказания за преступление предусмотренное ч.3.ст.264 УК РФ (при условии, что всё произошло после 13.02.2009 г.) составляет 5 лет, то есть наказание при рассмотрении уголовного дела в Особом порядке не может превышать3 года 4 месяцев лишения свободы. Но при этом Вы не сможете в полной мере обжаловать приговор.
Решать Вам, но я не советую Вам "покупать кота в мешке". Прирассмотрении уголовного дела в Общем порядке даст Вам больше пользы и, на мой взгляд, при самом неблагоприятном для Вас исходе вряд кто Вам назначит наказание выше 3 лет 4 месяцев лишения свободы, но при этом Вы сможете хотя бы изложить суду свою точку зрения и видения обстоятельств ДТП.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 61 из 47 430 Поиск Регистрация