Предъявили обвинение по статье 264 часть 3 УК после ДТП с пешеходом. Стоит ли признавать вину и рассматривать дело по Особенной части УК?
₽ VIP

• г. Москва

Произошло дтп, повлекшее смерть пешехода. Предъявлено обвинение по статья 264 часть 3 УК. Мне посоветовали признать полность свою вину, чтобы дело рассматривалось по Особенной части УК. Подскажите, пожалуйста, стоит ли подписывать данное заявление, так как моей вины в произошедшем нет (нарушений правил дорожного движения не было, не было пешеходного перехода, темное время суток, пешеход был в алкогольном опьянении и выбегая из-за машины на встречной полосе вбежал в боковую часть моего автомобиля), ранее судимости тоже нет. Действительно ли по Особенной части УК можно получить оправдательное решение суда? И какие варианты еще вы можете посоветовать?

Заранее большое спасибо.

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Уважаемая Людмила! Вы не совсем правильно поняли - имеется в виду особый порядок, а не особенная часть УК - все преступления предусмотрены Особенной частью УК. Просто особый порядок предполагает рассмотрение дела без изучения доказательств, и как правило, приговор в этом случае мягкий. Правда, если вины в ДТП нет - возможно, лучше побороться за оправдание.

С уважением

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Людмила, совершенно непонятно почему ч.3 ст.264 УК РФ.

По идее, если Вы сбили одного пешехода, то преступление квалифицируется по ч.2 ст.264 УК РФ.

Во вторых, я полагаю стоит побороться, если пешеход нарушил ПДД.

У меня сейчас такое же уг. дело и следователь уже соглашается с нашими доводами о виновности пешехода и не виновности водителя (чего мне это стоило) но еще не до конца.

Однако, одна Вы не справитесь и виртуально Вам помочь, увы нет возможности, очень много ньюянсов и тонкостей...., надо знать дело, обстановку, искать свидетелей и т.д.

С Уважением.

Спросить

О чем Вы говорите! осудят, причем, могут и реально. Признать всегда успеете. В моей практике два раза было, когда уголовное дело прекращалось. Я не знаю, правду ли Вы говорите, но если правду, надо тщательно доказывать, проводя следственные эксперименты до проведения экспертизы, если добиться вывода экспетра - правила ПДД не нарушены, технической возможности избежать ДТП не было - прекратят дело, а если нет, то надо искать родственников и примиряться с ними, тогда условно можно получить. Как в таких случаях примиряются, надеюсь понимаете?

Спросить

Людмила! Особый порядок, на который вы согласитесь ,ЛИШАЕТ ВАС ВСЯКОЙ надежды на оправдательный приговор, поскольку при этом вы ПОЛНОСТЬЮ признаете свою вину!!!!!

Спросить

рекомендую СРОЧНО к адвокату!!! Без адвоката и выработки позиции даже не вздумайте давать показаний. В противном случае - срок. Обращайтесь - это статья, по которой я преимущественно работаю

Спросить

Уважаемая Людмила, здравствуйте!

То, что Вы называете: "По Особенной части УК", в законе называется рассмотрение уголовного дела в особом порядке "РАЗДЕЛ Х. Особый порядок судебного разбирательства" ст.ст.314-317 УПК РФ. Согласно ч.7.ст.316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать дву трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершённое преступление. В Вашем случае, максимальный срок наказания за преступление предусмотренное ч.3.ст.264 УК РФ (при условии, что всё произошло после 13.02.2009 г.) составляет 5 лет, то есть наказание при рассмотрении уголовного дела в Особом порядке не может превышать3 года 4 месяцев лишения свободы. Но при этом Вы не сможете в полной мере обжаловать приговор.

Решать Вам, но я не советую Вам "покупать кота в мешке". Прирассмотрении уголовного дела в Общем порядке даст Вам больше пользы и, на мой взгляд, при самом неблагоприятном для Вас исходе вряд кто Вам назначит наказание выше 3 лет 4 месяцев лишения свободы, но при этом Вы сможете хотя бы изложить суду свою точку зрения и видения обстоятельств ДТП.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 39 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 837 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
83
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 790 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 597 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 420 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
283
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 33 492 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
44
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.5 49 117 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
41
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 627 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
129
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 209 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
62
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
4.9 22 591 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
52
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 697 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
33
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Афанасьев В.М.
5 34 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
25
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 818 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
21
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 863 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
12
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 956 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист онлайн
г.Оренбург
Напольнов В.В.
5 338 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Кулебякин В.Ю.
5 2 908 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
3
Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Ветрова В. Л.
5 777 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё