Разметки 1.1,разделяющую тр.потоки противоположных направлений - статья 12.15 часть 4.-ВОПРОС: п.1.3 и п.1.1 это одно и тоже?

Уважаемые юристы ситуация такая выехал на обгон через прерывистую вернулся через сплошную в протоколе указано (при обгоне попутно движущихся т/c совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения там, где это запрещено ПДД, нарушил дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений) очень нужна помощь суд 18.08 у меня имеется запись видеорегистратора подтверждающая что я начал обгон через разметку 1.6 дело в ленинградской области.

Произвел обгон транспортного средства, двигавшегося со скоростью 30 км/ч, при этом пересек сплошную линию разделяющую встречные полосы движения (по одной в каждом направлении). В протоколе формулировка нарушения дословно: "...выехал на полосу встречного движения нарушив ПДД пересек сплошную линию разметки разделяющую транспортные потоки противоположных направлений при совершении обгона попутного транспорта" В качестве ответственности применена статья 12.15 часть 3 КоАП. Правомерно ли применена статья? Заранее благодарен.

Начал обгон на мосту на дороге с двумя полосами попутного движения. Во время обгона мост закончился и началась дорога с одной полосой попутного движения ограниченой сплошной линией разметки 1.1 (т.е. я оказался на полосе встречного движения), которую я и пересёк завершая обгон. Знака предупреждающего о сужении дороги не было. Инспектор ДПС забрал права за нарушение (из протокола) п.п. 1.3 ПДД, т.е. управлял транспортным средством при совершении обгона нарушил требования дорожной разметки 1.1 пр 2 ПДО, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги предназначеную для встречного движения. Ответственность за которое предусмотрена ст. 12.1544 КРФ об АП.

Уточняю вопрос. В протоколе написано дословно.23.01 в 12.30 такой то управляя автомобилем таким то обогнал газ 2705 с выездом на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, в случае когда это запрещено пдд п.1.3,в зоне действия дорожного знака 3.20 обгон запрещён.статья 12.15. часть 4.вопрос по какой статье они должны правильно квалифицировать нарушение. Дорога по одной полосе в каждом направление. В итоге лишение на 4 месяца.

Вопрос такой. При движении по трассе на личном авто по главной дороге начал совершать обгон т.с. с выездом на полосу для встречного движения. Линия разметки прирывистая, запрещающих знаков не было. При завершении обгона пересек разметку 1.1. Знак примыкающая дорога справа был скрыт от меня фурой. (Сплошная линия 1.1 была только на участке примыкающей дороги). ГБДД составили протокол с формулировкой: совершил обгон Т.С с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, пересек горизонтальную линию разметки 1.1 (сплошная), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, ответственность за которую предусмотрена ч.4,ст 12.15,составили схему, с которой я ознакомился и расписался. Сделал запись по просьбе инспектора в протоколе, что согласен оплатить штраф по месту жительства. Какое наказание мне грозит все таки, штраф или лишение в.у?.Пробили по базе, подобных нарушений не было. С ув.Сергей.

Господа Юристы. Ситуация следующая: водитель управляя т/с следуя со стороны города Москвы в область произвел выезд на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, совершив при этом обгон т/с, нарушив требования знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекая при этом двойную линию разметки предназначенную для встречного направления движения 1.3 ПДД РФ. Существо нарушения взято из Протокола. Дело будет рассматривать мировой судья. Водителю инкриминируется часть 4 ст. 12.15 КоАП. Водитель в протоколе указал, что правил дорожного движения не нарушал. Есть свидетель – собственник т/с (в протоколе свидетеля не указали). Инспектор утверждал, что нарушение было зафиксировано на установленную, на трассе камеру. У кого есть опыт? Есть вариант отстоять права? С уважением, Серж.

Инспектор ГИБДД записал в строке нарушение: ПДД 1.3 Управлял автомобилем в нарушении ПДД 1.3 пересек сплошную линию разметки разделяющую транспортные потоки, выехал на полосу предназначенную для встречного движения В ПДД п.1.3 не запрещается пересекать или выезжать. В протоколе не верно указано место регистрации нарушителя Является ли протокол действительным и как его обжаловать?

Описание ситуации: начал обгон в положенном месте, закончить обгон не успел и пересёк сплошную линию разметки. Что написано в протоколе: «... совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, т.е. гр-нин управлял вышеуказанным т/с совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью обгона движущегося впереди т/с, пересёк линию дорожной разметки 1.1 прил. К ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена статья 12.15 часть 4 Кодекса РЫ об административных правонарушениях.» Есть ли смысл опротестовывать протокол, в котором указано нарушение п. 1.3 ПДД РФ?

А как же постановление пленума №23 от 11.11.2008 г? в котором были приняты следующие поправки: 12. По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3; б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД); в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД); г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД); д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД). Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения"

Инспектор ГИБДД записал в строке нарушение: ПДД 1.3 Управлял автомобилем в нарушении п 1.3 пересек сплошную линию разметки разделяющую транспортные потоки, выехал на полосу предназначенную для встречного движения В ПДД п.1.3 не запрещается пересекать или выезжать. В протоколе не верно указаны данные: место регистрации по месту жительства, не верно указан владелец ТС. Является ли протокол действительным?