Суд отказывает в признании сметы на устранение дефектов как доказательства стоимости работ - обоснование возражений и другие способы подтверждения затрат

10.09.2015, 11:40

• г. Казань

Заказчик и подрядчик заключили договор на выполнение работ. В связи с тем, что работы выполнены некачественно, заказчик обратился в суд. Чтобы доказать стоимость работ по устранению дефектов, он представил в суд договор на устранение дефектов и смету к нему, заключенную с третьей организацией. Фигурирующая в последнем договоре смета легла в основу суммы, требуемой ко взысканию с ответчика.

Ответчик в суд не является, сумму не оспаривает.

Суд ссылается на то, что данная смета не имеет доказательственной силы, так как была составлена на момент обнаружения дефектов, а не на дату судебного разбирательства. Также указывает на то, что подобный документ может быть составлен с любой, пусть даже липовой, организацией и реальность цен, фигурирующих в ней, никак не обоснована.

Прав ли суд?

Чем можно обосновать возражения на позицию суда?

Как иным способом можно доказать затраты на устранение дефектов?

Не хочется проводить и оплачивать экспертизу, т. к. ответчик реорганизовался и взыскать с него мы, скорее всего, все равно ничего не сможем.

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Юрист

8 800 505-91-11 4.5

10.09.2015, 11:51,

г. Казань

Добрый день.

Высылайте номер дела, посмотрим.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Адвокат

Иркин С.А. 4.9

11.09.2015, 08:34,

г. Барыш

Что - то выговорите на гране фантастики) ну во-первых, скорее всего в не соблюли порядок устранения дефектов, указанных в договоре. а в части того, что "любая сумма" - стороны свободны в заключении договора и оплате услуг. Подтвердить - выписку с р/с нового подрядчика, акт выполненных работ, акт сверок расчетов и т.п.. Нужна помощь - обращайтесь лично!!!

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 35 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд отказывает в признании сметы на устранение дефектов как доказательства стоимости работ - обоснование возражений и другие способы подтверждения затрат

Казань - онлайн услуги юристов