Мой вопрос в следующем. Судебный пристав-исполнитель наложил арест на счет в банке, на который поступает страховая пенсия по старости, это единственный источник дохода гражданина-должника, размер пенсии около 8500 руб, т.е. чуть больше минимального прожиточного минимума 7160 руб. Судебный пристав-исполнитель не уведомил гражданина-должника о возбуждении исполнительного производства. В ноябре 2013 г. Решением мирового судьи гражданина-должника обязали возместить долг по кредиту Банка Русский стандарт, с момента вынесения решения суда гражданин-должник самостоятельно ежемесячно выплачивал долг банку, за период с ноября 2013 г. по сентябрь 2015 г. должник выплатил половину долга банку. Тем временем, с момента вынесения решения суда, т.е. с ноября 2013 г. оказывается судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство о взыскании долга в пользу банка, при этом гражданин-должник не уведомлен о возбуждении исполнинельного производства, а узнает об этом тогда, когда стал снимать пенсию с карточки в банке, счет арестован по решению судебного пристава по истечении более 1,5 лет после принятия решения мирового суда!, в итоге всю ежемесячную пенсию около 8500 руб арестовали, гражданин-должник страдает тяжелой формой диабета, готовится к инвалидности, не работает, пенсия единственный источник дохода, с которого покупает продукты, комунальные платежи и необходимые лекарства. Кроме того, судебный пристав не установил такое обстоятельство, что гражданин-должник, не проживает по ранее зарегистрированному адресу, т.к. снялся с регистрационного учета, в связи с продажей квартиры и приобретения квартиры по другому адресу, в другом районе города, где гражданин-должник зарегистрирован в данное время. Имеется ли в действиях судебного пристава нарушения законодательства об исполнительном производстве? Какие меры могут быть приняты по отмене решения судебного пристава о наложении ареста на счет в банке, на который поступает пенсия гражанина-должника? Кому можно обжаловать действия судебного пристава? Спасибо.
Темерлан Нигметуллаевич, первое что Вы должны сделать это написать заявление судебному приставу о снятии ареста со счета в банке, предоставив при этом справку из ПФ о том, что именно на этот счет поступает пенсия и о передаче исполнительного листа в ПФ. В ПФ будут выплачивать пенсию с учетом взаскания задолжености в размере 50%. Таким образом, пенсионер будет получать хотя бы 50% пенсии.
Второе, что Вы должны обязательно сделать- это предоставить все платежи произведенные пенсионером банку,в период после ввнесения решения и судебный пристав-исполнитель произведет перерасчет долга с учетом выплачееных сумм
Ситуация такая, в 2016 году судебным приказом было вынесено решение о взыскании долга в пользу МФО. Судебные приставы в январе 2017 года, без направления "о возбуждении исполнительного производства" арестовывают счет. На данный счет должник получает пенсию как ветеран боевых действий. С января со счета удерживают 100% пенсии. Вопрос такой: куда подать жалобу на судебного пристава о том, что он без выяснений что это за денежные средства и откуда они поступают, арестовал счет и удерживают 100% пенсии ВБД?
Мой вопрос заключается в следующем-было решение суда о взыскании задолженности в пользу банка с заемщика и двух поручителей, было постановление судебного пристава о возбуждении исполнительно производства, есть платежные квитанции об оплате через банк суммы долга, есть постановление суд. пристава об окончании исполнительного производства в отношении заемщика, но не поручителей. В настоящий момент судебные приставы наложили арест на денежные средства одного из поручителей-и с его пенсии автоматически удерживают 50 % пенсии. Ссылаясь на то что договор с банком РОСБАНК не рассторгнут и в банке продолжается начисление долга. Как поступить в данном случае?
Банк подал на судебный приказ на долг 222000 рублей и решение мирового суда февраль 2019. Судебного приказа не доводили. Ежемесячно производил оплату по графику. В сентябре случайно узнал на сайте об исполнительном производстве. Однако долг на сентябрь 126000 руб. Как поступить, Судебные приставы и суд документы не представлял в мой адрес-судебный приказ и постановление о возбуждении исполнительного производства.
С 2006 по 2010 гг с моей пенсии по инвалидности (2 группа) пенсионный фонд удерживал денежные средства в размере 40% по исполнительному листу возбужденного исполнительного производства приставом-исполнителем. На момент возбуждения исполнительного производства моя пенсия по инвалидности была ниже прожиточного минимума. Зная это пристав-исполнитель все же возбудил исполнительное производство. Правомерны ли действия пристава-исполнителя и можно ли взыскать удержанные средства с казны. Где смотреть нормы по данному вопросу спасибо.
По возбужденному исполнительному производству отсутствуют сведения о месте нахождения должника, в связи с чем ему не вручено постановление о возбуждении исполнительного производства. В ходе исполнения судебный пристав-исполнитель выявил имущество, принадлежащее на праве собственности должнику. Каковы должны быть действия судебного пристава-исполнителя в отношении имущества должника (с учетом того, что должнику не установлен срок для добровольного исполнения, а меры принудительного исполнения в соответствии с п.2 ст.68 ФЗ Об исполнительном производстве применяются после истечения такого срока)? Может ли судебный пристав-исполнитель при таких обстоятельствах окончить исполнительное производство с актом о невозможности взыскания?
Суд вынес решение не в мою пользу. По исполнит. Листу добровольно выплачиваю в счет долга истцу минимальную денежную сумму. Недавно вышла на пенсию, размер которой меньше минимального прожиточного уровня-до этого уровня доплачивает государство. Но 50%пенсии стали удерживать приставы в счет долга. Слышала, что будто бы незаконно накладывать арест на доходы гражданина-должника, если при этом остается меньше необходимого прожиточного минимума. Так ли это? Кроме пенсии других источников дохода не имею.
Помогите разобраться пожалуйста!
Судебным приставом-исполнителем было прекращено исполнительное производство в связи с отменой судебного акта о взыскании 1 млн. руб. с сельскохозяйственного производственного кооператива в пользу фермерского хозяйства, исполнительный документ направлен взыскателю. Одновременно с вынесением постановления о прекращении указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство по неисполненным постановлениям о взыскании с должника исполнительского сбора и расходов по реализации арестованного имущества.
Представитель должника-организации подал в суд жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, требуя отменить постановление о возбуждении исполнительного производства.
Каковы последствия прекращения исполнительного производства? Вправе ли судебный пристав-исполнитель направлять исполнительный лист взыскателю? Имеются ли основания для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства?
Прошу проконсультировать по следующей ситуации. По решению суда от января 2013 года выдано два исполнительных листа: 1-солидарное взыскание денежных средств с 2-х должников, 2-обращение взыскания на заложенное имущество.
В августе 2013 подано заявление судебному приставу о возбуждении исполнительного производства.
Судебный пристав и по 1 и по 2 исполнительному листу возбуждает производство в отношении первого должника.
В отношении второго должника исполнительное производство не возбуждалось, исполнительские действия не предпринимались.
Взыскатель постановление пристава о возбуждении исполнительного производства в отношении только первого должника получал.
Взыскатель действия пристава не оспаривал.
В декабре 2015 года исполнительное производство в отношении первого должника окончено в связи с банкротством.
В сентябре 2017 года взыскатель обратился в суд с просьбой о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении второго должника в связи с утерей исполнительного производства.
Вопросы: 1. пропущен ли срок предъявления требований ко второму должнику?
2. прервался ли срок на предъявление исполнительного листа в отношении второго должника при возбуждении исполнительного производства в отношении первого?
В 2017 году взыскатель подал административный иск об оспаривании результатов оценки приставами арестованного имущества должника. При рассмотрении данного иска суд вынес решение о приостановке исполнительного производства. Никаких иных решений по исполнительному производству судом более не принималось. Позднее, судебный пристав-исполнитель осуществлял меры по принудительному взысканию долга: арест, реализация, перечисление денежных средств взыскателю и т.д. На сегодняшний день должником подан иск о признании незаконными действий пристава-исполнителя в связи с тем, что исполнительное производство было приостановлено судом, а решения об отмене приостановления (возобновлении) исполнительного производства не выносилось. Возможно ли, что иск будет удовлетворён?
Брала кредит в банке. Были судебные споры. Суд вынес решение о погашении долга. Был выписан исполнительный лист. В течении определенного времени по договоренности с банком была выплачен долг равными частями полностью. Исполнительное производство не было на тот момент не было возбуждено. Лолг погашен в ноябре 2018. Теперь в феврале приходит сообщение что счет мой арестован и сняты денежные средства по кредиту который уже понашен по исполнительному производству. Вопрос: обязан ли банк Уведомлять судебного пристава о том что долг погашен и почему судебный пристав перед тем как арестовывать счета узнать о погашении Долга?
