Учредитель ООО борется за выполнение Устава и возврат за фиктивные договора
₽ VIP
Я являюсь учредителем ООО (8,5%). С момента образования ООО в 1998 г. не было проведено ни одного общего собрания. Директор общества не допускает проведения документальной проверки и ознакомления с финансовой деятельностью общества. Отказывается от созыва общего собрания и назначения ревизионной комиссии. Случайно узнаю, что примерно в 2006 г. директор совместно с двумя другими участниками создал новое ООО, которое возглавил его зять. С этим обществом заключались договора на выполнение фиктивных работ, которые на самом деле выполнялись в рамках нашего ООО. Кроме этого подобные фиктивные договора заключались и с рядом других предприятий. Таким образом в ООО не формируется прибыль и не выплачиваются девиденды. Как добиться выполнения Устава ООО? Как вернуть суммы за фиктивные договора?
Уважаемый Валерий!
Советую обратиться в прокуратуру для проведения проверки по данному вопросу и, возможно, возбуждению уголовного дела по ст.201 УК РФ "Злоупотребление полномочиями"
_____________
С уважением, Прасол С.Б.
СпроситьЗдравствуйте! Возможно проведние аудиторской проверки. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
Статья 48. Аудиторская проверка общества
Для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.
По требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.
Указанным Федеральным законом установлено лишь право участника предложить общему собранию участников общества выбранную им кандидатуру аудитора для проведения соответствующей проверки, тогда как окончательное решение названного вопроса находится в исключительной компетенции общего собрания (подпункт 10 пункта 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"
. Реализация участником своего права требовать проведения аудиторской проверки деятельности общества возможна лишь в соответствии с установленной названным Федеральным законом процедурой.
Правовые последствия оставления требования участника о проведении внеочередного общего собрания участников без рассмотрения либо отказа в его удовлетворении определены в пункте 4 статьи 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
т.е право потребовать у вас есть, кандидатуру тоже редлагаете вы, оплачивает общество НО окончательное решение принимает общее собрание общетсва.
Есть вариант обращения в Арбитражный суд с заявлением об обязании проведения аудита.
Есть нехороший вариант - налоговая проверка со всеми вытекающими последствиями.
СпроситьЗдравствуйте Валерий!
А я посоветовала бы Вам обратиться в Управление по борьбе с экономическими преступлениями. Поскольку Вы являетесь учредителем заявление примут. Прокуратура все равно не будет проводить проверку, а направит это заявление в УБЭП.
Спросить