Меня обвиняют по ст.116. Заявление было написано без известных лиц (но потерпевший знал кто это сделал). Спустя месяц меня вызвали к следователь по части это дела на дачу показаний. Имеют ли право они брать с меня показания? Или должны сразу отдать заявление в суд? И ещё у меня есть диктофоная запись с потерпевшим который требовал с меня 150.000 руб.

Явиться к следователю Вы обязаны. Также Вы можете подать встречное заявление о вымогательстве.

Обвиняемый по ст.116 - Имеют ли право взять с него показания, или должны сразу отдать заявление в суд? Диктофонная запись с потерпевшим требующим деньги

Ответственность за ложные показания и примирение в ходе следствия - юридические аспекты.

В ходе следствия (ВУД по 116 УК, дошло до обвинительного заключения) один из свидетелей дал ложные показания (в представлении следователя - "в ходе допроса дал показания не соответствующие действительности"). Однако, дело прекращено за примирением с потерпевшим. Предусмотрена ли в данном случае ответственность за дачу ложных показаний? Может ли потом обвиняемый или потерпевший отказаться от примирения?

Читать ответы (2)

Следователь применил выданный допуск в уголовном деле, основываясь на показаниях потерпевших

Следователь оформил допуск на родителей потерпевших и указал причину что преступление совершено с 01 по 09 февраля 2011 года, после чего состоялся допрос потерпевших и потерпевшие дали показания, что преступление совершено с 01 по 09 февраля 2011 года. И эти показания следователь использовал для возбуждения уголовного дела против меня. ЕЩЁ НЕ ЗНАЯ, ЧТО СКАЖУТ ПОТЕРПЕВШИЕ, СЛЕДОВАТЕЛЬ ИЗЛОЖИЛ В ДОПУСКЕ ДО ДОПРОСА ПОТЕРПЕВШИХ ИХ ПОКАЗАНИЯ.

Читать ответы (3)

Мировой суд выносит приговор по ч.1 ст.119 УК РФ и разрешает рассмотрение дела без участия потерпевшего в случае апелляции

Мировой суд вынес обвин. Приговор по ч.1 ст.119 ук рф, при апелляции потерпевший может написать заявление о рассматривании дела без него; при даче показаний сослаться на предыдущие; свидетель со стороны потерпевшей может отказаться давать показания, сославшись на показания, данные в суде первой.

Читать ответы (2)

Игнорирование постановления прокуратуры - возможно ли признание гражданина потерпевшим без допроса в уголовном деле?

По материалу проверки возбуждено уголовное дело (ст.159, ч.4). за 5 месяцев допрошен лишь один потерпевший из пяти. В полиции попросту игнорируют постановление прокуратуры по факту волокиты, и говорят, что все показания потерпевших у них есть, и они ищут мошенника. Вопрос: может ли гражданин быть признан потерпевшим по уголовному делу без допроса в рамках уголовного дела (предварительного следствия), лишь на основании его показаний в рамках предварительной проверки?

Читать ответы (1)

Странная тактика следователя в процессе предварительного следствия

В процессе предварительного следствия следователь избрала тактику ведения следствия весьма странную. Она знакомила меня с показаниями потерпевших с самого начала следствия, а потерпевших знакомила с моими показаниями. Мне с первого дня следствия были знакомы все показания потерпевших. И в процессе следователь корректировала показания потерпевших. В результате этих действий потерпевшие меняли показания как им удобно. Правомерны ли действия следователя в этой ситуации?

Читать ответы (3)

Возбуждено уголовное дело по статье 116 ч.1 - Уведомление о подозрении мне в нарушении, свидетели не вызываются

Меня в качестве свидетеля вызвали для дачи показаний по делу которое было возбуждено более 1,5 лет назад. По статье 116 ч.1. По прибытию потерпевшии указал на меня как на человека который нанес ему телесные повреждения. На данный момент мне предьявили уведомление о подозрении в совершении преступления. Ни один свидетель, которых я указал в показаниях и которые могут подтвердить мои показания следователем не вызываются, и до конца месяца планируется передача дела в суд.

Читать ответы (3)

Прекращение уголовного дела по срокам давности - ответственность за возмещение ущерба лежит на полиции или потерпевших?

Уголовное дело прекращено по срокам давности. Как потерпевшим возмещать нанесенный ущерб? Это должны делать полиция или потерпевшие? Есть ли освобождение потерпевших от госпошлины в суд?

Читать ответы (3)

Несправедливость в суде - Как выиграть апелляцию по 135 статье?

Возможно ли выиграть апелляцию по 135 ст? В деле только показания (противоречивые более 50) потерпевших, не доказан мотив, не доказано время, версия сговора вообще не рассматривалась - на суде потерпевшие хором отвечали. Следователь сразу сказал потерпевшим, что грозит 8-12 лет и версию ложных показаний вообще не рассматривал. На все показания порядочности человека просто закрывал глаза и открыто заявлял, что надо посадить человека, (а не раскрыть дело - получается). Что делать? Просто сидеть и ждать областного суда за то, что не совершал не хватает сил...

Читать ответы (1)

Обвинение по статье 111 ч 1 без вызова потерпевшей - правомерные действия следователя и возможность отказаться от показаний

Меня обвиняют по статье 111 ч 1. Но следователь потерпевшую не вызывал и делает обвинение по показаниям полицейских, которые потерпевшую навещали в больнице и давал пояснения то что они написали. Пожалуйста объясните прав ли следователь и можно ли мне отказаться от этих показаний. И кого должен в первую очередь брать показания, у потерпевшей или у меня. С Уважением Николай.

Читать ответы (1)

Суд требует явиться потерпевшим - могут ли заявления через обвиняемого быть приняты во внимание?

В уголовном деле есть пара заявлений от потерпевших переданных через обвиняемого, но суд требует явиться потерпевшим и озвучить эти заявления, заявления подписаны и с печатью (потерпевшие ООО_) имеет право суд вызывать при наличии заявлений? И что будет если не придут они? вообще есть какие то нормы права или мнения пленумов, не нашлось ничего как быть в этой ситуации.

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Обвиняемый по ст.116 - Имеют ли право взять с него показания, или должны сразу отдать заявление в суд? Диктофонная запись с потерпевшим требующим деньги

Москва - онлайн услуги юристов