Есть ли право ТРЕБОВАТЬ продолжения рассмотрения с целью вынесения оправдательного приговора?

Я, учитель, 60 лет, - одновременно и потерпевшая по ч.1 ст.115 УК РФ, и подсудимая по ч.1 ст.116 УК РФ. Тренированный, крепкий, хоть и в возрасте, мужчина (имел звание мастера спорта, штанга) умышленно нанёс мне удар в височную часть головы металлической трубой, после чего сам же «упал», обвинив меня в нанесении побоев.

ДОсудебной судмед экспертизой мне определен ЛЕГКИЙ вред здоровью. Имела ряд ОБОСНОВАННЫХ возражений (есть признаки Средней тяжести причинения вреда). Но СУДЕБНАЯ экспертиза практически переписана с первой.

Мой обидчик не появляется в суде, скрываясь за медицинскими справками, дотягивая до истечения срока давности по этим статьям (конец июня с.г.).

Прошу ответить:

1. КАК ОБВИНЯЕМОЙ

- возможно ли прекращение уголовного дела в отношении меня (по побоям) БЕЗ МОЕГО СОГЛАСИЯ ввиду истечения срока давности или по причине того, что «потерпевший» заберёт своё заявление (считаю, что я оговорена)? Есть ли право ТРЕБОВАТЬ продолжения рассмотрения с целью вынесения оправдательного приговора? На какие статьи УПК РФ сослаться?

2. КАК ПОТЕРПЕВШЕЙ

- по причине НЕЯВКИ в суд моего обидчика судья, ссылаясь на ст.247 УПК РФ, отказывает мне в ходатайствах о содействии суда в получении доказательств и, ОСНОВНОЕ, - в ходатайстве о проведении комплексной комиссионной суд. мед. экспертизы (прав ли судья, что противопоставить, ведь по ст.120 УПК – в любой момент производства уголовного дела?); КАКИМ ОБРАЗОМ, после истечения по ст.115-ой УК срока давности, можно добиться проведения комплексной КОМИССИОННОЙ суд. мед. экспертизы (с чего начинать, куда обращаться, основания, статьи УПК РФ)?

Спасибо за внимание.