Получил "Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной

Здравствуйте Ирина Федоровна.

Надзорную жалобу вы должны подать в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации

Поварская ул., д.15, Москва, 121260

Галина, следующая инстанция у Вас - Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ. Однако предварительно советую обратиться с аналогичной надзорной жалобой к председателю горсуда (в Верховном Суде могут отослать к нему, есть такая практика).

С Уважением, адвокат А.Чижов

Галина. В случае если отказали законно, то повторите свои действия устранив недостатки указанные в определении. Если незаконно, то Вы можете обжаловать определение в вышестоящей инстанции (той куда Вы подавали надзорную жалобу). Удачи.

если вы получили отказ в передаче дела на рассмотрение в суде надзорной инстанции по существу, теперь вы вправе обратиться только в Верховный суд РФ.

Надзорную жалобу по гражданскому делу подавать председателю суда не надо.Сразу после отказа судьи можете писать в Верховный Суд.Такие изменения внесены в ГПК РФ уже давно.

Добрый вечер, Светлана!

Положение части третьей статьи 381Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не запрещает обратиться к Председателю Верховного Суда Российской Федерации с жалобой (заявлением) о несогласии с определением судьи Верховного суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции (в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации или Президиум Верховного Суда Российской Федерации), который по результатам её (его) вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Раньше, до конца 2007 года, подобное право было во всех судах надзорной инстанции, в настоящее время осталось только в Верховном Суде Российской Федерации.

Весьма тяжелый для восприятия получился ответ.

Всего Вам доброго и до свидания.

подавайте сразу в Верховный суд надзорную жалобу.

Да Андрей Анатольевич!

Следующая инстанция Президиум Верховного суда!

В течении 10 дней, в адрес председателя областного суда. Он может согласиться с определением и может не согласиться. А так, только жалобу в ВС РФ, либо в ЕСПЧ.

Удачи!

В судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.

ГПК РФ.

" Статья 377. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора

1. Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции.

2. Надзорная жалоба или представление прокурора подается:

3) на определения президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если жалобы на указанные решения и определения были оставлены без удовлетворения президиумами соответственно верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации".

Следуя букве ГПК РФ, учитывая практику и доктрину, отрабатываемую в настоящее время ВС РФ в области гражданского процесса, обжаловать такое определение в ВС нельзя. Вам надо последовательно подавать обращения с обращением на имя Председателя облсуда, затем Заместителей Председателя ВС и Председателя ВС, с указанием на обстоятельства, ставящие под сомнение вынесенные по делу судебные акты (с указанием на конкретные листы дела).

К обращению на имя Председателя облсуда Вы можете не прикладывать заверенные копии судебных актов, ранее приложенных Вами к надзорной жалобе, сославшись на сопроводительное письмо с указанием на их оставление в надзорной инстанции. Такое письмо традиционно сопровождает направление копии определений облсуда с отказом о востребовании материалов дела (возможны варианты – указание об оставлении заверенных копий содержит непосредственно само определение).

Так как Вы лично уже испытали свой шанс поставить под сомнения надзорной инстанции судебные акты, ранее вынесенные по делу и вступившие в законную силу, то РЕКОМЕНДУЕМ ВАМ ОБРАТИТЬСЯ ЗА КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩЬЮ ДЛЯ ПРОДВИЖЕНИЯ ВАШЕЙ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ.

Председателю Мосгорсуда, так как у него есть право вето, либо в судебную коллегию по уголовным или гражданским делам Верховного суда РФ

атья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

Комментарий ГАРАНТа

См. комментарии к статье 391.1 ГПК РФ

Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Какой следующий шаг? куда подавать и в какие сроки?

Добрый день.

А какое основание для отказа в рассмотрении кассационной жалобы?

В кассационной жалобе не приведено таких исключительных обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, достаточных для отступления от принципа правовой определенности и стабильности судебных актов. Подписался судья Киследенко, а в сопроводительном письме Кислиенко.

Сроки не пропущены. Это будет кассационная жалоба в Верховный суд РФ или надзорная жалоба? И в случае их отказа, что делать дальше.