Возможно ли привлечение сотрудника БТИ в качестве независимого эксперта в судебном разбирательстве по заявлению к Департаменту имущественных отношений субъекта федерации?

У меня пара вопросов: совсем недавно устроилась работать на предприятие юристом, и сразу же на меня взвалили несколько арбитражных дел по земельным вопросам. В одном из дел вот какая ситуация - судебное заседание было назначено на 11 августа, мое предприятие по факсу направляло в адрес суда ходатайство о переносе судебного заседания, так как в тот момент юрист был уволен, и теперь нигде нет информации о продвижении данного дела, ходатайство не рассматривали совсем, дозвониться в суд также не могу - как еще узнать о движении дела? Также в этом деле по указанию суда представителем моей организации было заявлено ходатайство о привлечении эксперта, и в суд направлена информация с сертификатами соответствия данного эксперта всем требованиям, далее из дела следует, что никакого сотрудничества более с экспертом не осуществлялось, так как отсутствуют экспертизы и платежки. С экспертной фирмой тоже темная история - то ли они сменили адрес и номер телефона, и никуда не выложили информацию об изменениях, то ли перестали осуществлять деятельность. Могу ли я поменять эксперта, и привлечь сотрудника БТИ в качестве независимого эксперта, если судебное разбирательство по нашему заявлению с требованиями к Департаменту имущественных отношений субъекта федерации?

Могут ли истец и ответчик самостоятельно выбрать независимого судебно-строительного эксперта? Или эксперт должен быть только назначенный судьей?

Чем отличаются имущественные отношения от личных не имущественных отношений.

Если эксперт по ДТП не выезжает от страховой компании, могу ли я вызвать независимого эксперта?

Суть спора - трудовые отношения. Истец - физ лицо. Ответчик - юр лицо. Истец в обеих инстанциях проиграл судебное разбирательство. Факт трудовых отношений не доказан. Свидетели истца каждый раз путались в показаниях. Может ли ответчик (ООО) или учредитель этого ООО как физ лицо после этого судебного разбирательства подать в суд на первоначальных истца или его свидетелей за клевету, либо трату времени на участие в судебном разбирательстве?

Отец подает иск в суд на своего сына, с требованием выплатить ему деньги за проданный дом. (сын продал дом по доверенности от отца, а деньги не вернул) Судебные разбирательства длятся уже более 3 месяцев. Возможно ли поменять предмет и основание иска и попытаться оспорить сделку в данном судебном разбирательстве и привлечь в качестве ответчика нового собственника дома.

Я наниматель муниципального жилья. Пришла квитанция, в которой появилась строка Департамент имущественных отношений администрации города. Обязана ли я платить департаменту?

Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?

Может ли руководитель государственного экспертного учреждения доверять кому-либо поручение эксперту производства судебной экспертизы, тогда как, согласно ст. 16. (Обязанности эксперта) ФЗ №73-ФЗ от 31 мая 2001 г. О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... Эксперт не вправе: принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;...

Гражданин Тропин обратился 03.03.2004 г. в администрацию МО «Вагайский район» с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 20 соток для сенокошения в собственность. Департамент имущественных отношений Тюменской области, рассмотрев заявление в предоставлении земельного участка, отказал, в связи с тем, что указанные участки приватизации не подлежат. Оцените доводы Департамента имущественных отношений. Были ли допущены нарушения закона при рассмотрении заявления.