Вопрос2: должен ли был судья приобщенные 10 листов вернуть в роту вместе с 60?

16.09.2015, 01:36

• г. Москва

Админ. материал передали в районный суд на 60 листах. На 2-х судебных заседаниях были приобщены ходатайства и доказательства на 10 листах. Судья наконец-то увидел косяк и вернул материалы в роту для устранения недостатков. Однако в роту он послал документы, которые пришли на 60 листах (согласно сопровод. письму), а приобщенные и копии 60 листов оставил в суде! Вопрос1: разве судья имел право возвращать материал для устранения недостатков после 2-х судебных заседаний? Вопрос2: должен ли был судья приобщенные 10 листов вернуть в роту вместе с 60? Вопрос3:если материал вернули через пол года этому же судье (с устраненными недостатками), то он должен был присвоить номер материала старый? или новый и приобщить к старому материалу?

Читать ответы (0)

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 76 из 47 431 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос2: должен ли был судья приобщенные 10 листов вернуть в роту вместе с 60?

Москва - онлайн услуги юристов

Ошибки при передаче и обработке материалов - нарушение порядка, отсутствие приобщенных документов и ненадлежащее оформление

Каким образом возвращают документы в районный суд после устранения недостатков и как объединяются дела при их возвращении?

Дело передано в суд и возвращается на дорасследование - какие документы следует вернуть?

Действия следователя и приобщение новых материалов к отказному делу - правомерно или нет?

Вопросы о движении гражданского дела в Тушинском районном суде - можно ли получить информацию по телефону?

Роль суда в ситуации с ошибками ГИБДД - возможность подачи апелляции

Судья отказал в приобщении диска и стенограммы к материалам дела - аргументы обвиняемого оставлены без рассмотрения