Но ведь Уголовное дело открыто по фату хищения имущества, а не по факту уточнения кто

(извините за ошибки если они будут) Вопрос. Сейчас заведено уголовное дело по которому а был признан потерпевшим, Меня мой родственник сделал учредителем своей фирмы, но кто то за меня напечатал дарственную и подделал мою подпись в результате чего я лишился прав на имущество зарегистрированную на мою фамилию. Уголовное дело начал следователь УБОП, он два раза вызывал меня к себе сначала для ознакомление потом для снятия подписи на экспертизу. Потом дело было передано в следственную часть при УВД у уже другой следователь проводил очную ставку где я подписывал какие то документы. Но почему то аж через четыре месяца меня опять пригласил следователь и показал совсем другие документы повидимому напечатаны по своему сценарию и на основании слов моего родственника, что всем имуществом фактически владел он дал мне их подписать но уже в качестве свидетеля Но ведь Уголовное дело открыто по фату хищения имущества, а не по факту уточнения кто, когда и каким образом получил имущество. И В деле уже имеется реальная дарственная - подделка из за которой я лишился своего права на долю имущества и понес моральные и материальные убытки. Что мне нужно сделать чтобы не допустить подмену даты в Дарственной, так как я уже засветил свои железные доказательства подделки, справкой с прокуратуры где находился мой паспорт почти год и именно в это период и было подделана дарственная от моего имени, и Имею ли я моральное права считать себя потерпевшим. С Уважением. Сергей. Уточните пожалуйста, мне что, до суда нужно оставаться в качестве свидетеля? Как я могу ходатайствовать НА СУДЕ об почерковедческой экспертизе. Если дело еще до суда не дошло, а Следователь, сразу же после подписания мною моих показания, на следующий же день, отложил его в сторону и ушел в отпуск. И неизвестно когда он вернется с отпуска. Всеобъемлющей краткостью мысли пока не владею за что приношу извинения. С Уважением Сергей.

(извините за ошибки) Было заведено уголовное дело по которому а был признан потерпевшим, так как подделали мою подпись в результате чего я лишился прав на свое имущество в виде акций. Но, в ходе предварительного расследования, мой родственник, как один из основных потерпевших, в своих показаниях указал, что фактически один только он является владельцем имущества. И на основании этих показаний, следователь меня перевел в свидетели. Уголовное дело открыто по фату хищения имущества, а не по факту уточнения где когда и как я их получил, и в нем фигурируют документы где была подделана моя подпись на дарственной, в из за чего я лишился своего имущества и понес моральные и материальные убытки Вопрос. Имею ли я права считать себя потерпевшим на основании документов доказывающих что я был владельцем, без уточнения такого доказательства где, когда и как я стал учредителем. С Уважением. Сергей.

Было заведено уголовное дело по которому а был признан потерпевшим так как у меня подделали мою подпись и я лишился прав на имущество но в ходе предварительного расследования мой родственник один из основных потерпевших в своих показаниях указал что он фактически является владельцем имущества. На основании этих показания следователь меня перевел в свидетели могу ли я считать себя потерпевшим на основании документов доказывающих что я был владельцем. Без доказательств как я их получил. Ведь дело открыто по фату хищения имущества, и в нем фигурируют документы где была подделана моя подпись на дарственной, в которой кто то от моего имени подарил себе мое имущество. Вопрос могу я считать себя потерпевшим если нет то почему? Заранее благодарю. С Уважением. Сергей.

В таком вопросе: У меня выиграно дело, о возврате долга и пени, в суде первой инстанции и в вышестоящем суде. Исполнительный лист сдан судебным приставам. Ответчик (юр.лицо) в лице ген. дир-ра перевел все имущество на другую организацию и мало того написал заявление в УБЭП, по обвинению меня в подделке документов. Про дукументы: на первом слушании ответчик ходотайствовал об проведении экспертизы в "Центре суд.-криминал. Экспертиз при МЮ РФ" утверждая что подписи на документах НАСТОЯЩИЕ а печать ПОДДЕЛЬНАЯ. Ответ оттуда был в мою пользу, ответчика это не устроило и он ходотайствовал о повторной экспертизе в некоем коммерческом центре, но суд отказал в этом и вынес решение в мою пользу. Уже после решения суда вступившего в законную силу, по заявлению в УБЭП, меня пригласили для дачи объяснений и попросили документы для повторной экспертизы. Экспертиза УБЭП показала что печать настоящая а подписи может быть подделаны! И это еще не все! По какой то неизвестной причине была еще одна экспертиза в некоем ООО "Независимая экспертиза",причем документы туда направлены из УВД, которая также подтверждает подлинность печати но утверждает что мол подписи сделаны раньше чем был напечатан текст. Ссылаясь на то что документ напечатан на ЛАЗЕРНОМ! принтере и поверх подписи присутствуют следы тонера. ОДНАКО! экспертиза ЦСКЭ при МЮ дала заключение что документ напечатан на СТРУЙНОМ! принтере. Ответчик опираясь на данные этих экспертиз подал заявление об отмене решения суда. Поиогите пожалуйста в этой ситуации. Спасибо.

Мой бывший сожитель (прожили 1 год), переоформил мою машину на себя, подделав договор купли-продажи (проводили почерковедческую экспертизу, в которой указано, что подпись не моя, а возможно его) , следователь возбудил уголовное дело по статье ч.2 159 УК РФ. Прошло уже 2 недели, машину ни кто не изъял, его не вызывали. Ездила сама к следователю, он допросил только меня. На мой вопрос, дойдет ли дело до суда, ответил, что 50 на 50. Какие документы он мне должен был выдать, после возбуждения уголовного дела? Почему не изымают машину?

Возбуждено уголовное дело по факту кражи. Я потерпевший. Я был приглашён следователем по телефону для ознакомлением с материалами дела (перед отправкой в суд). При частичном ознакомлении с материалами дела я выявил следующие факты: 1. В протоколе осмотра помещения, в котором произошла кража, я обнаружил подделанную за меня подпись. Протокол составлен без моего участия. Его я не подписывал. Так же искажен один факт. Данные факты были сообщены следователю. На что следователь сообщил, что протокол осмотра делал не он. 2. Так же искажен факт задержания обвиняемого (рапорт). Неверные числа и время. Данные факты были сообщены следователю. Следователь пригласил оперуполномоченного и якобы поручил исправить даты и время в рапорте. 3. Протокол допроса моей супруги (свидетель), был изменён, а именно искажен один существенный факт. Кроме того, в данном протоколе допроса её подпись была подделана. После моего возмущения, следователь достал из тумбочки оригинальный протокол допроса и заменил его при мне, т.к. дело не было сшито и не пронумеровано. Искажённый протокол допроса с подделанными подписями не был уничтожен, а демонстративно был брошен на пол. После обнаруженных фактов я не стал далее ознакамливаться с делом (полагаю, что и дальше можно было обнаружить много интересного), вернул его следователю и попросил привести дело в надлежащий (прошить дело). Вопрос: что мне предпринять в данной ситуации? Мне порекомендовали написать письмо (в котором расписать вышесказанное) в Следственный комитет и прокуратуру. Как себя вести (какие действия) предпринять при окончательном ознакомлении с делом? На что обратить внимание? Спасибо.

Мой родственник подделал за меня подпись из за чего я проиграл суд. Прошло 5 лет. Можно ли пересмотреть дело? Что ждёт моего родственника который подделал мою подпись и меня за дачу ложных показаний в суде?

Мой муж проводит приватизацию гаража по гаражной амнистии (бесплатная). Будет ли это имущество считаться совместно нажитым имуществом супругов? Для чего нужна моя подпись? При приватизации другого гаража моей подписи не требовалось.

При хищении моего имущества из частного дома было возбуждено уголовное дело. Следователь - родственник обвиняемого, от обоих были неоднократные угрозы в мой адрес. Насколько правомочно требование следователя передать ему документы о праве собственности при его отказе воспользоваться копиями?

По факту проникновения в дом и кражи было заведено уголовное дело, где из двух проживающих по адресу полицией был потерпевшим был признан один человек, второй по делу прошел свидетелем. Судья (дело дошло уже до суда) на заседании настояла, чтобы тот, кто шел свидетелем, был признан потерпевшим. Теперь потерпевших два, надо делить похищенное имущество и составлять новые гражданские иски. Насколько данное решение верное. Как разделить то, что неделимо, т е. общее. Возможен ли один-общий-гражданский иск для двух потерпевших?