Должен ли был судья удовлетворить жалобу несмотря на представления прокурора?
Разбирая жалобу, прокурор вправе лишь привнести протест или представление на допущенное нарушение закона. Решение по существу принимает суд.
Наткнулась на фразу, которая меня озадачила. Подала в суд на бездействие гос. служащих. Просила 1. призанть бездействие 2 обязать исправить... Прокурор на заседании объявил, что внёс представления. Судья на этом основании объявил, что теперь мои права не нарушены и жалоба не подлежит удовлетворению. Если п.2 соответствует представлению прокурора, то признание бездействия - нет. Если жалоба не удовлетворена, я не могу рассчитывать на моральную компенсацию. Но по сути представление прокурора подтвердило нарушения! Должен ли был судья удовлетворить жалобу несмотря на представления прокурора? Не нарушено ли моё право на судебные расходы, например? Что означает вышеприведённая фраза: решение по существу принимает суд?
Судья долден был расмсотреть вашу жалобу по сущесву, независимо от наличия представления прокурора.Обжалуйте решение суда.
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Как обжаловать необоснованное представление прокурора по жалобе работника в инспекции труда?
Вопрос о возможных юридических последствиях после перенаправления жалобы районным прокурором на судебных приставов
Невыполнение представления работодателем - Как заставить прокурора возбудить административное производство?
Какова роль статьи 334 в отмене определений суда апелляционной инстанции?
Возможность отзыва апелляционного представления заместителя прокурора - может ли прокурор, участвовавший в деле
Правомерность действий работодателя и рассмотрение представления прокурора - анализ ситуации
