Жена (трезвая и законопослушная) совершила наезд на пьяного пешехода, 8 м от "зебры", перебегал в неположенном месте (быстрый шаг переходящий в бег, на допросе у следователя сказали "внезапно побежал"). ДТП произошло в 2 ч дня в Бутово на достаточно оживленном участке после регулируемого перекрестка. Завели дело по статья 264 часть 1.
1. Пешеход без документов, 27 лет, россиянин прописанный в Молдове, есть только ксерокопия загранпаспорта. При поступлении в реанимацию - алкогольное опьянение 2,5 промиля. Написал по нашей просьбе заявление о примирении как положено, по УПК ст 25 и УК ст.76 - пришел отказ. Тяжкий вред здоровью. Его эпикриз и выписка у нас есть (копии). Заплатили до возбуждения дела по договору между пострадавшим и больницей 26 тыс. руб., чеки есть, платила супруга.
2. Тормозной путь намеряли 25,6 м. Резина шипованная (4 мая 2009 г было). На односторонней дороге "приняла в се меры по экстренному торможению", одновременно перестроилась на полосу левее, чтобы избежать наезда. Дорога 4 полосы. Повреждения авто справа-сбоку (т.е. по сути это он в нее влетел!) - снесено зеркало и помято правое крыло.
3. Ехала наверно около 60 км/ч (написали везде 40-50). Проехала перекресток на "мигающий зеленый" (в первой объяснительной - мигающий, далее уточнили на дознании - сказали "зеленый", как и на допросе). Перекресток - 2 светофора (типа дубль, но на самом деле есть задержка), 2 зебры. На последней по ходу движения "зебре" нет знака "пешеходный переход", зеленый сигнал пешеходу не горит - есть фото (люди идут, а он вообще ничего не показывает).
4. У ДПС-ков нашелся свидетель что дескать ехала супруга на красный (!) свет... И откуда такие твари берутся... Мы свидетелей пока не нашли, хотя сразу наклеили объявления (есть фото этого).
5. Машину сразу арестовали и до сих пор не отдают (уже 1,5 месяца прошло!).
6. Есть фотосъемка и аудиозаписи - места, у следователя, многих док-тов, схемы происшествия и протокола.
7. У нас есть ребенок 8 лет.
8. 2 мальчика лет 12 видели, что супруга ехала на "зеленый" - готовы были участвовать, но их ДПС-ки "послали". Супруга в шоке не догадалась взять их контакты. Этому нарушению (вроде бы это нарушение) есть совершеннолетние свидетели - подруги жены, прибывшие на место через 10 мин.
Если что не сказал - спрашивайте +79055899132.
Мои вопросы - ЧТО СВЕТИТ, СКОЛЬКО СТОИТ АДВОКАТ и как бороться?
Я вообще в шоке - водитель у нас "объект повышенной опасности" (ну или управляет им, неважно, они же "едины"), а пьяный пешеход, перебегающий дорогу в неположенном месте (участник дорожного движения) - это нормальный объект, из-за которого водители должны понести наказание! У нас в стране законы дебильные!
Все будет зависеть от автотехнической экспертизы . Она определяет два важных момента - момент возникновения опасности (временной и линейный фактор ) и мог ли водитель техническую возможность избежать наезда . Это самое главное . Если она уже назначена - то если не устроит надо ходатайствовать о проведении новой .
Конечно , участие адвоката просто необходимо - и естественно не того - кого назначит следователь
Факт что потерпевший был в нетрезвом состоянии и вы оплатили лечение - это смягчающие обстоятельства , тем более что возмещение вреда при ДТП обязательно не зависимо от вины причинителя вреда .
Если все так как вы описали - то дело может и не дойти до суда .
Дмитрий, да так и есть, авто- источник повышенной опастности, и как бы вы не ехали, насколько бы вы не законопослушны, сев за руль авто вы уже фактически нарушитель (образно)
что светит: Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового
(ну это вы и так знаете, если в первый раз, не привлекались и т.д. все обойдется условным наказанием, это если приговор по УГ будет не в вашу пользу).
В процессе все завити от Вас, всегда можно найти "свидетелей в вашу пользу, тем более дали объявление", заключение экспертизы по машине, как ударили, былпа ли возможность избежать наезда, вам надо доказать, что предприняли все меры для того чтоб не наехать.
Адвокат, нужен безусловно! причем стоить он может по разному.
В Вашем случае необходимо бороться, Ведь есть за что: есть возможность избежать уголовной ответственности вообще, ведь пешеход сам нарушил правила так как переходил дорогу в неположенном месте. В худшем случае Ваша жена получит условную судимость и лишится прав. Доказательством невиновности Вашей жены является следующее: нахождение потерпевшего не на пешеходном переходе, свидетели которые могут дать показания, что Ваша жена двигалась на зеленый свет светофора.
Если у вас есть УК,то почитайте главу : наказание.НАКАЗАНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНО!!!!!! Если я сейчас скажу вам что 2 года 8 месяцев лишения свободы , вы мне поверите? Это же НЕ АРИФМЕТИКА!!!!
Ну если есть УК там написано , какие наказания . Ну лишения свободы не будет , однозначно . Но судимость кому нужна . И тут важны не УК , УПК - важна экспертиза .Если даже условное осуждение - это судимость , которая ни кому не нужна . Надо пробовать "развалить" дело и чтобы оно не ушло в суд .
Если вы верно описали ситуацию - возможности есть и их надо использовать .
И не теряйте времени .
поверьте моему опыту .Последняя моя должность в МВД (до адвокатуры) следователь по расследованию ДТП
Уважаемы Валерий Викорович и Дмитрий! Если уж мы перешли на личности, то последняя моя должность до адвокатуры -прокурор района и я то знала, как НЕ ДАТЬ развалить дело! Так что мой вам ,Дмитрий, совет: не паникуйте, не слушайте заочных советов, в том числе и моих, а найдите ХОРОШЕГО и ГРАМОТНОГО адвоката, который "вгрызется" в дело! Удачи
Здравствуйте! Такая ситуация: произошел наезд на пешехода около зебры. Пешеход убежал и водитель уехал. В результате пешеход написал заявление в ГАИ о наезде, водителя лишили прав. Завели административное дело, но закрыли из-за отсутствия вреда здоровью и завели дело на пешехода за переход дороги в неположенном месте. Скажите пожалуйста, можно ли вернуть права через суд?
При дтп сбил пешехода, пешеход переходил дорогу в неположенном месте и признан виновным, получил отказ в возбуждении уголовного дела, но упешехода тяжкий вред здоровью, что мне грозит?
Совершил наезд на пешехода. Наезд совершил на зебре, но предупреждающего знака пешеходный переход не было. Вред здоровью тяжкий. Сам был трезвый, пешеход предположительно не трезв. Произошло ночью. Что мне грозит за это?
Совершил ДТП, наезд на пешехода. Тяжкий вред здоровью - статья 264 часть 1 УК.
ДТП было в декабре в вечернее время, пешеход перебегал дорогу в неположенном месте (в 20 метрах от пешеходного перехода) со стороны встречного движения. Он выбежал сзади из проезжавшей встречной машины, прямо в 2 метрах от меня. Я даже затормозить не успел (в протоколе написали нет тормозного пути), тормозить начал уже после удара. Скорость была разрешенной - 50 км/ч.
Пешеход - дедушка 80 лет, не убедился в безопасности перебега через дорогу, поленился дойти 20 метров до перехода, сам чуть не погиб и меня подставил.
Теперь под влиянием своих детей дедушка явно жаждет денег, его дети угрожают раздеть нас.
Как быть? Не уже ли могут?
Пешеход же грубо нарушил ПДД.
Пешеход переходил в неположенном месте. Водитель скорость не превышал. Тормозной путь около 15 м, шипованная резина, легкий мороз, асфальт. Пешеход внезапно вышел в полосу, не глядя. Расстояние было слишком маленьким, чтобы избежать ДТП. У пешехода перелом в колене (точных бумаг пока не видел). Операцию не делали из-за возраста пешехода. Сейчас находится дома, родственники просят денег на сиделку. Должен ли водитель что-то оплачивать до суда? Учитывая, что будет настаивать на невиновости. Есть 1 свидетель, который ехал сзади. И свидетель из автомобиля, который совершил наезд. Все подтверждают, что превышения не было, пешеход внезапно вышел в неположенном месте.
Вообще как правильно доказывать, на что опираться? ГИБДД не дали схему ДТП, но есть свои фотографии с места.
Совершила наезд на пешехода. Ехала по левой полосе. По правой стороне стояла колонна машин. Начала притормаживать, т.к. подъезжала к перекрестку и там горел красный цвет. Тут неожиданно выбежал пешеход из-за колонны машин, я его не видела, увидела когда он был перед моей машиной, приняла экстренное торможение. До пешеходного перехода было 50 м. Пешеходу нанесен тяжкий веред здоровью. Скажите что мне грозит?
Сын, управляя авто по доверенности, совершил наезд на пешехода, находящегося в алкогольном опьянении и переходившего проезжую часть в неположенном месте., причинив ему тяжкий вред. В возбуждении уголовного дела отказано за неимением состава преступления. В ДТП виновным признан пешеход. Пострадавший подал иск на возмещение морального вреда, оценив его в 600 тыс. и требует взыскать его солидарно с водителя и владельца ТС.Кроме этого наложен арест на данное ТС. Владельцем является муж. Вопрос: Правомерно ли взыскание морального вреда с владельца ТС, не участвовавшего в ДТП? Спасибо.
Сын управляя автомобилем отца по доверенности совершил наезд на пешехода находившегося в алкогольном опьянении, вне пешеходного перехода. В рез-те тяжкий вред здоровью. (на 1 год инвалидность 3 группы) В возбуждении уголовного дела было отказано, за неимением состава преступления. В ДТП признан виновным ПЕШЕХОД. Потерпевший подал иск на 600 тыс. руб. и наложили арест на автомобиль. (не принадлежащий ответчику) Правомерно ли это? Гражданского суда еще не было.
