Собственника жилого помещения по договору дарения.
398₽ VIP

• г. Темрюк

02 декабря 2014 года, согласно договора дарения, я стала собственником не жилого помещения по адресу г. Темрюк ул.Р.Люксембург д.35. 20 февраля 2015 года между мной и ОАО «НЭСК» был заключен договор №110641 на поставку электроэнергии, также я получила акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон №10/1 от 05 февраля 2015 г. 13 марта 2015 г сотрудниками филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Темрюкэлектросеть» была произведена техническая проверка узла учёта электроэнергии, расположенного в распределительном устройстве ВЛ-0,4 кВ (далее по тексту РУ 0,4 кВ) трансформаторной подстанции № Т 3-13 Ф 4 опора №8 (далее по тексту ТП-Т 3-13 Ф 4). Персоналом ОАО «НЭСК-электросети» составлен без номерной «Акт о проведении установки (замены) элементов узла учёта электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В» от 13.03.2015 года, в котором указаны данные приборов учёта электроэнергии, трансформаторов тока, контрольных пломб энергоснабжающей организации ОАО «НЭСК-электросети», результаты произведённых измерений, которые подтверждают, что узел учёта находится в классе точности измерений и соответствует требованиям пункта №139 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, но тем не менее заключение о пригодности узла учёта электроэнергии гласит – «учёт не допускается к расчёту». Также выдано предписание без номера от 13.03.2015 года которое гласит – «1-заменить расчетный электросчетчик на электросчетчик с PLC передатчиком, 2-установить узел учёта на фасад здания, 3-установить вводной отключающий автомат 50 А согласно разрешенной мощности. Так как я являюсь законопослушной гражданкой, я выполнила предписание «НЭСК», установив на фасаде здания электросчетчик «Меркурий 230 AR-02 CL заводской №19506378. 21.04.2015 года сотрудниками «НЭСК-электросети» была произведена проверка и опломбировка установленного мной электросчетчика, что и подтверждает составленный ими «Акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В», «Учет допустить к расчету» и устанавливают пломбы за №15011763; №15011717. Спустя некоторое время, т.е 10.06.2015 года, ко мне вновь приходят сотрудники «НЭСК-электросети» и выписывают (без номерной) «Акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В», в котором говорится «Учет не допускается к расчету» (дата первичной поверки 21.04.2015 года, межповерочный интервал 10 лет), так же выдается новое (без номерное) предписание от 10.06.2015 года «Установить узел учета на границе балансовой принадлежности», согласно Постановления Правительства №442», иначе данное предписание гласит - выполнить организационные и технические мероприятия по установке высоковольтного узла учёта электроэнергии. Обращаю Ваше внимание, что разрешённая к использованию мощность в соответствии с приложением №2 к договору энергоснабжения № 110641 от 20.02.2015 года по объекту находящемуся по адресу г.Темрюк ул. Р. Люксембург 35 составляет 30 кВт. При использовании такого объёма потребляемой мощности требование об установке узла высоковольтного учёта электроэнергии является необоснованным и не законным.

В настоящем узел учёта установлен на фасаде здания в близи точки разграничения балансовой принадлежности где ранее он уже был допущен к расчету, что не противоречит требованиям пункта № 144 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии. Согласно приложения №5, к договору об электроснабжении, я ежемесячно оплачиваю потери электроэнергии возникающие в воздушной линии. Сумма начисляется согласно «расчета потерь электроэнергии» гарантирующим поставщиком электроэнергии ОАО «НЭСК».

Так же с распределительного устройства, которое указанно в акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а последовательно подключено еще пять объектов, у которых стоят свои электросчетчики и которые то же оплачивают электрические потери возникающие в воздушной линии.

15.06.2015 года в адрес филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Темрюкэлектросеть», на имя директора Ермолаева Максима Викторовича мною было направлено два письма (входящие №1386; №1387) о том, что с предписанием я не согласна, так как считаю их действия не законными и прошу допустить узел учета к расчету. Не получив ответа, 21.07.2015 года, я написала жалобу в прокуратуру. 19.08.2015 года на мою жалобу пришел отказной материал. 09.09.2015 года написала жалобу в головной офис ОАО «НЭСК-электросети» г.Краснодар, ответа так же не получила. 16.09.2015 года я получила счет на оплату за электроэнергию 263000 рублей. Таких денег я не имею, возможности оплачивать такие счета тоже.

Считаю действия ОАО «НЭСК-электросети» в части не допуска узла учёта электроэнергии к расчётам за переданную электроэнергию не правомерными т.к. при проверке узла учёта электроэнергии не выявлено и не отражено ни в одном Акте ни одного факта, являющегося нарушением в работе узла учёта электроэнергии, и как следствие вышеуказанные действия являются нарушением требований пункта № 176 «Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

В результате вышеизложенного в настоящее время и в дальнейшем в случае не принятия узла учёта электроэнергии к расчётам за переданную электроэнергию - расчёт потреблённой энергии будет осуществляться в соответствии с пунктом 166 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии – что, в свою очередь не может определить истинные объёмы потреблённой электроэнергии и нанесёт мне большой ущерб. Подскажите куда обращаться и законны ли действия электросетей?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):
Это лучший ответ

Обращайтесь в суд за разрешением спора согласно ст. 3 ГПК РФ:

"Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов".

Ст. 28 ГПК РФ установила подсудность: "Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации".

Несите в суд доказательства своей правоты, соответствующие требованиям ст. 55 ГПК РФ:

"Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов".

Действия электросетей спорны.

Спросить

Вы можете не исполнять их предписание. За защитой нужно обращаться в суд согласно ст. 3, 131-132 ГПК РФ, Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442. Допуск узла учета они должны осуществить.

Спросить

«Учет не допускается к расчету» (дата первичной поверки 21.04.2015 года, межповерочный интервал 10 лет), так же выдается новое (без номерное) предписание от 10.06.2015 года «Установить узел учета на границе балансовой принадлежности»,

---имеете право обжаловать данное предписание. в котором укажите. что при установке прибора учёта на границе балансовой принадлежности. к нему будут иметь доступ иные лица. что нарушит ваши права и интересы. обжалуйте в прокуратуру.

Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10] 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются. При обнаружении нарушений закона (ст. 24 Закона) или прав и свобод человека и гражданина (ст. 28 Закона) прокурор или его заместитель вносит представление о устранении выявленных нарушений в орган или должностному лицу, которые правомочны устранить допущенные нарушения.

В случае, если в деяниях должностных лиц, допустивших нарушения законов, содержится состав преступления или административного правонарушения, в зависимости от характера нарушения закона прокурор выносит мотивированное постановление о возбуждении уголовного дела или постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (ст. 25 Закона, ст. 37 УПК РФ, ст. ст. 25.11, 28.4 КоАП РФ).

Спросить

Здравствуйте!

Вы достаточно подробно изложили свою позицию относительно неправомерных действий ОАО «НЭСК-электросети».

Теперь Вам остается обратиться в суд с иском о возложении на ответчика соответствующих обязанностей.

Это предусмотрено ст. 3 ГПК РФ.

Спросить

Уважаемая Анна!1

Считаю действия ОАО «НЭСК-электросети» в части не допуска узла учёта электроэнергии к расчётам за переданную электроэнергию не правомерными.

поэтому вы можете на основании ст3 ГПК РФ подать иск (пишется в соответствии со ст ст131 и 132 ГПК РФ) об обязывании ОАО "НЭСК-электросети" производить расчет за переданную электроэнергию по показаниям узла учета электроэнергии..

Исходя из описанного в вашем вопросе,думаю,с доказательной базой у вас не будет проблем

Спросить

Это не законно, как и изначальное требование установки счетчика на фасаде здания.

Вправе подать жалобу в УФАС и иск в суд - ст. 131-132 гпк рф.

при наружной установке щита со счетчиком и автоматическим выключателем, он будет подвергаться постоянному воздействию атмосферных явлений, что непременно окажет негативное влияние на эксплуатационный срок службы. Даже герметичный силовой щит не способен защитить размещённое в нём электрооборудование от жары, конденсата и мороза. Кроме того, при отрицательных температурах индукционный электросчетчик начитает привирать в показаниях, - его погрешность может достигать 10% и более. В ПУЭ-6 п.1.5.27., определяющем требования к размещению счетчиков, указано, что электрический счетчик должен устанавливаться в сухих помещениях с температурой не ниже 0°С. Допускается размещение счетчиков в неотапливаемых помещениях и коридорах распределительных устройств электростанций и подстанций, а также в шкафах наружной установки. При этом должно быть предусмотрено стационарное их утепление на зимнее время посредством утепляющих шкафов, колпаков с подогревом воздуха внутри них электрической лампой или нагревательным элементом для обеспечения внутри колпака положительной температуры, но не выше +20 °С. П 1.5.29 устанавливается, что высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8 — 1,7 м. Допускается высота менее 0,8 м, но не менее 0,4 м.

http://народныйвопрос.рф/Home/NewsArticle/11

Спросить

Юристы ОнЛайн: 64 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 622 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
575
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 209 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
386
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 722 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
72
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 805 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
56
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 755 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
304
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 460 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
103
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 462 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
184
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
422
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 145 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
112
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 809 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 622 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
103
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 717 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
170
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.7 10 599 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
73
Россия
Юрист, стаж 4 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Снитко И.В.
4.6 130 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 054 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
161
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5 19 599 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
57
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.8 461 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
138
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 78 548 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
168
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 444 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
124
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 167 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
97
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 187 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
77
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Лавринов Г.А.
3.1 11 862 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
73
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
4.9 23 779 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
65
показать ещё