Сотрудник россельхознадзора при выдаче заключения о фитосанитарном и карантинном состоянии подкарантинной продукции фактически не проводил лабораторного исследования. Исследование не проведено по следующим причинам: большое расстояние до исследуемого груза, низкий уровень зароботной платы и личное не желение. Есть ли состав 292 УК Ф.
Это следователь определит. У юристов 9111 нет такой компетенции.
Спросить
Уважаемый Геннадий!
1. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, выражается виной в форме прямого умысла. Обязательным признаком субъективной стороны является мотив преступления - корыстная или иная личная заинтересованность. Отсутствие умысла исключает наличие указанного состава преступления.
2. Полагаю, что в Вашем случае подписание указанного заключения, при наличии соответствующих признаков (если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства) может быть квалифицировано как халатность по ст. 293 УК.
3. Вопрос спорный поэтому более точно можно сказать, только зная все нюансы дела.
На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).
Спросить
