Кто-нибудь может предположить, что происходит с этим материалом и даст какие-либо советы из личной практики?

Хотелось бы услышать мнение.

В результате бытовой ссоры, был применен травматический пистолет, сделано три выстрела. Человек, в которого стреляли не вызывает скорую и милицию, а едет сам в больницу. В местное ОВД приходит телефонограмма из больниц (как выяснилось он обращался в две больницы) об непроникающих огнестрельных ранах живота, пальца руки и бедра, на следующий день он пишет заявление в милицию.

Стрелявшего человека вызывают в милиции, он приезжает сам, где его задерживают на три часа. Заявитель указывает что в него, спящего на диване в офисе было произведено три выстрела из травматического пистолета по мотиву ревности. Есть два свидетеля, которые спали в этом же помещение, которые утверждают, что проснулись от звуков выстрелов, начало потасовки не видели, но видели обвиняемого с пистолетом в руке.

Обвиняемый утверждает, что он вошел в офис, к нему подошел заявитель и потребовал денег под угрозой пистолета, завязалась потасовка, в результате которой произошли три самопроизвольных выстрела, затем пистолет был возвращен заявителю.

Не у заявителя, не у подозреваемого официально нет лицензии на оружие, не соответственно оружия.

Пистолет не был изъят не у одной из сторон.

Следственно-оперативная группа на место происшествие не выезжала, возможно осмотр в деле и есть, но реально на место проишествие выезжал только УУМ.

Заявитель повел себя неадекватно, вместо того что бы вызвать милиции и скорую, он скрыл инцидент и поехал в больницу сам.

На свидетелей со стороны дознания оказывалось давление, с целью "натянуть" факты, то есть многие ответы видоизменялись (например, вместо "я проснулся от выстрелов и видел обвиняемого с пистолетом", написано "я проснулся от выстрелов и видел, как обвиняемый стрелял в заявителя"), один из свидетелей готов это указать, второй уехал из Москвы и в настоящий момент его местоположение неизвестно.

Заявитель, дважды условно судимый по 158 УК РФ, при этом был рецидив (вторая условная судимость была дана при непогашенной первой), на данный момент все судимости погашены полностью, он не работает, не учится, периодически употребляет легкие наркотики.

Обвиняемый не разу не привлекался к административной или уголовной ответственности, имеет незаконченное высшее образование, занимается общественной деятельностью.

По результатам проверки, было возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ в отношение лица.

Затем подозреваемый, пишет ряд жалоб. В итоге ИЛС ГУВД признает незаконность задержания подозреваемого в день возбуждения материала.

В Январе подозреваемому назначают АСПЭ, которую он благополучно игонирирует, т.к. он житель Москвы, а проведение АСПЭ дознание поручило больнице Московской Области, т.е. в данном случае больнице другого Субъекта Федерации (ст.65 Конституции). Потом подозреваемому было пару звонков с дознания, угрожали приводом, изменением меры пресечения с обязательства о явки на подписку или даже арест. Затем еще через месяц сменился дознаватель. Новый дознаватель сообщил, что в деле уже 8 неисполненных приводов и несколько рапортов прошлого дознавателя о том, что подозреваемый не является по вызовам и уклоняется от проведения следственных действий. Новый дознаватель, так же угрожает подпиской и арестом. Подозреваемый отвечает заученной фразой, просит выслать письменную повестку, мол, неизвестно кто звонит, может шутник какой завелся. Дознаватель обещает отправить повестку, однако ничего не отправляет (подозреваемый принципиально не является по телефонным вызовам, прося письменного вызова, но не одной повестки он так и не увидел). В итоге, сейчас статус дела совершенно непонятен, т.к. уже несколько месяцев подозреваемому никто не звонит, повестки не шлет, в розыск не ставит. Оснований для полного прекращения дела нет, т.к. никакие следственные действия, кроме тех, что были в день возбуждения материала, не проводились. А учитывая, что он по розыску чистый, предположить, что дознание приостановило дело за розыском, не представляется возможным.

Ситуация какая-то нездоровая, сроки-то у дознания не резиновые, а продлеваться не на чем... Срок уже 8 месяцев, 9-й пошел... Странно все как-то...

Кто-нибудь может предположить, что происходит с этим материалом и даст какие-либо советы из личной практики?