Судят по статья 131 часть 2. не генетика не биология у одного не показали. У другого показали обе. потерпевшая на первом допросе сказала что насиловали оба. на следующих допросах следователю и в 2 ух заседаниях суда утверждает что насиловал один. Судья озвучил что осудит обоих. На каком основании он может это сделать?

на основании материалов дела, знакомьтесь

Здравствуйте, такие вопросы заочно не решаются, так как ответ целиком и полностью зависит от обстоятельств дела и нужно с этими материалами как минимум ознакомиться, чтобы делать какие-либо выводы. И помочь в этом Вам может только адвокат (разумеется, не по назначению, то есть, не "государственный").

Добрый день. Настоятельно рекомендую Вам обратиться к адвокату за квалифицированной юридической помощью.

Судья озвучил осуждение обоих на основании статьи 131 часть 2

Жена изменяла мужу в то время когда он спал дома, а когда проснулся-жена сказала мужу, что её насиловали.

Жена изменяла мужу в то время когда он спал дома, а когда проснулся-жена сказала мужу, что её насиловали. Как быть парню который на самом деле её не насиловал? Спасибо.

Читать ответы (1)

Вопрос изменения показаний потерпевшей в уголовном деле статей 131 ч.2 - что можно ожидать?

Два парня обвиняются по статье 131 ч.2.два брата-один совершеннолетний. Второй нет. старший насиловал а младший держал. Но потерпевшая все наврала секс был по согласию. Может ли она изменить свои показания. На младшего она уже изменила что он не держал ее но следователь не принимает во внимание этих показаний.

Читать ответы (1)

Судья чем руководствует если не принимает во внимание статья 88 часть 6.1 для несовершеннолетнего

Судья чем руководствует если не принимает во внимание статья 88 часть 6.1 для несовершеннолетнего, не один судя не дает разъяснение. Подскажите, пожалуйста, судья чем руководствует если не принимает во внимание статья 88 часть 6.1 для несовершеннолетнего, не один судя не дает разъяснение.

Читать ответы (1)

Нарушения прав при допросе - возможно ли отказать в принятии протокола в суде?

У моей дочери как у потерпевшей несовершеннолетней был допрос, допрашивали следователи когда заводили уголовное дело. На допросе присутствовала я (мать) , но с допроса меня часто выгоняли что бы с дочерью говорить без меня и только спустя неделю следователь написал документ что я являюсь законным представителем, на допросе не было органов опеки, но подпись органов опеки в протоколе есть, на допросе присутствовали сотрудники полиции но в протоколе не указано что полиция была на допросе. Может ли суд не принять этот протокол допроса? Т.к. при допросе были нарушения.

Читать ответы (4)

Можно ли обратиться к суду с просьбой просмотра объяснений ответчика по моему иску на втором заседании?

Я истец. Второе судебное заседание, на первое ответчик не явился (взял время на подготовку) ,но судя по ситуации (ответчик Росгосстрах) помощник судьи сказала, что может и не прийти на второе заседание. Можно обратиться к суду с просьбой посмотреть объяснения ответчика по моему иску? Ели да, то в какой части заседания и как это сделать?

Читать ответы (2)

Домашний приезд полиции - Расследование насилия над ребенком вызывает сомнения

К нам приехали домой. Из милиции. И говорят. Нам сообщили что ваш супруг насилует вашего ребенка. И его забрали в милицию. Сегодня приезжаем к ниму. А нам сообщили. Что ему дали государственного адвоката, и он подписал все документы. То что он его насиловал. Так ребенок сказал что его не насиловали.

Читать ответы (1)

Принуждение сотрудниками и неясности на допросе - дело рассмотрят в особом порядке

Статья 159 часть 4 Под давлением нескольких сотрудников признала вину. Адвокат пришел только на подписание допроса (гос адвокат) Во время допроса следователь кому звонил и уточнял и что еще надо пометить в допросе » Дело сказали будут рассматривать в особом порядке.

Читать ответы (5)

Особое положение по тяжкой статье 327,1 - возможность отказа и непонятность на первом допросе

Особое положение по тяжкой статье 327,1 сразу предложила следователь на первом допросе, не объяснив о чем эта статья допрос строился на других вопросах ничего относительно статьи не задавалось ни одного вопроса НЕ согласны с применяемой статьей Можно отказаться от Особого положения.

Читать ответы (2)

Почему судья не принимает во внимание статью 88 часть 6.1 для несовершеннолетнего и не дает разъяснения?

Судья чем руководствует если не принимает во внимание статья 88 часть 6.1 для несовершеннолетнего, не один судя не дает разъяснение. Подскажите, пожалуйста, судья чем руководствует если не принимает во внимание статья 88 часть 6.1 для несовершеннолетнего, не один судя не дает разъяснение. Конкретно в моём случае суд указал, что не находит основании назначить наказание с применением статья 88. часть 6.1 ук рф и назначил наказание по статья 162 часть 4 п. В виде 8 лет лишения свободы. По общим правилам ст ст.6, 60, 69 ч.3 ук рф.

Читать ответы (1)

Законно ли утверждение следователя о моей причастности к преступлению во время допроса

Вчера был на допросе следователя в качестве свидетеля, во время допроса следователь утверждала что я совершил данное преступление, законно ли это.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59