Помогите, пожалуйста. Моего молодого человека (бывший сотрудник) с двумя его друзьями обвиняют по ст. 131 и ст.132. Оказалось, что девушка работает девушкой по вызову, т.е. оказывает интимные услуги за деньги, причем этого не скрывает и в заявлении тоже указала. Написала заявление спустя 2 дня после якобы "факта насилия" . Причем продолжала работать по вызову. Экспертиза была проведена только через 7 дней после случившегося - ссади на ягодицах и повреждение прямой кишки. Хотя за день до проведения экспертизы она проходила мед. комиссию по устройству на работу и в мед. комиссии у нее все в порядке и жалоб нет. Ребята отрицают факт насилия, а говорят, что просто вызвали ее для оказания интимных услуг (праздновали день рождения). К тому девушка была знакома с одним из них уже полгода и у них были отношения. Я знаю, что она врет! Хотела возместить ей моральный ущерб, но она отказалась. В добавок через неделю она приехала на вызов к другому человеку и произвела кражу, по данному факту возбуждено дело. Она уже посадила двоих! Еще один ждет суда! А теперь и эти трое. Что ж она за человек, получается ее каждую неделю насилуют и избивают! С ребят взяли показания и провели очные ставки за 3 дня с момента подачи ею заявления и быстро передали другому следователю. Скажите, пожалуйста, есть шанс доказать их невиновность - экспертиза сделана на 7 сутки, месяц прятали и не давали ознакомиться с экспертизой, да к тому же она - проститутка? Кроме ее слов и этих двух повреждений в деле нет ничего... Прошу Вас, помогите...
Ирина, никакой роли не играет тот факт, что девушка проститутка. Если сомневаетесь в объективности судмедэкспертизы, то обвиняемые могут ходатайствовать о проведении комиссионной повторной экспертизе. Лучше обратиться к адвокату, т.к. только зная материалы дела можно говорить о доказанности илди недоказанности вины.
НЕОБХОДИМО все перечисленное Вами подтвердить документально. Полный ответ и правильную версию защиты возможно выработать только после беседы с клиентом и ознакомлением с материалами уголовногоо дела. С Уважением.
Суд назначил экспертизу, экспертиза была проведена 2 марта 2018, в то же время в самой экспертизе указано что экспертиза была проведена 22 января 2018 и суд также указывает о том что экспертиза проводилась 22 января 2018.
Я присутствовал не экспертизе, это была экспертиза моего автомобиля, 22 января я был на работе в другом городе и на руках имеется справка о том что я весь январь и февраль 2018 исключая выходные и праздничные дни был на работе в другом городе.
Несоответствие указанной даты проведения экспертизы с реальным временем её проведения это юридически ничего не означает?
Если при оказании экспедиторских услуг, в результате повреждения груза была проведена экспертиза с соблюдением всех требований, при уклонении экспедитора, без его участия, но с его уведомлением, как эту экспертизу должен оценивать суд? он удовлетворяет необоснованное ходатайство о проведении суд экспертизы, не беря в учет заключение нашего эксперта, которому по факту ничего не противопоставили.
Пострадавшим в дтп была проведена экспертиза причиненного ущерба, заметили что в договоре на оказание услуг по проведению экспертизы отсутствует подпись пострадавшего, можно ли признать договор ничтожным, а экспертизу недействительной?
Соседи сверху залили квартиру, я провела независимую экспертизу причиненного ущерба и стоимости восстановительного ремонта, уведомление ответчику было послано почтой за три дня до проведения экспертизы, о чем у меня имеется почтовое уведомление, но видимо на почте (телефонограмма) перепутали дату проведения породили 26.10.13, а ответчик представил извещение с датой экспертизы-27.10.2013, экспертиза была проведена без его участия, в суде ответчик заявил ходатайство на проведение повторной экспертизы, пршло уже полгода после залива, часть испорченного имущества на помойке, суд удовлетворил ходатайство - вынес определение о проведении экспертизы организацией, которую указал ответчик, следует ли подать аппеляционную жалобу и как поступить, чтобы в суде были учтены результаты первоначальной экспертизы,
Моего брата обвиняют по статья 111 часть 4. Он вызвал скорую помощь пьяной девушке. Когда приехал следователь она сказала что это он её... Хотя отпечатков на ноже не было, были только её. Она умерла и спустя 2 мес после её смерти его обвиняют в её убийстве. Показания были в нашу пользу и мед персонала и её бывшего мужа, но почему то судебная посмертной психологический экспертиза говорит обратное, что она не была суецидницей.. Он её правда не убивал,
А посадят не виновного! Возможно ли провести повторную экспертизу? Спасибо.
Прошу ответить на следующий вопрос:
Мой сын призывался в армию в 2016 году. Военная призывная комиссия признала его годным и вынесла соответствующее заключение. Данное заключение было обжаловано в административным исковым заявлением и вынесено решение по делу: Исковое заявление ФИО удовлетворить
Признать решение призывной комиссии в отношении ФИО незаконным. В процессе судебного заседания суд назначил независимую экспертизу для определения правильности поставки диагноза. Соответственно экспертиза была проведена. По факту экспертизы вынесено заключение о неправильности постановки диагноза военной призывной комиссией. Данная экспертиза была мной оплачена в размере 50 т.р. А теперь Вопрос: Кому предъявить иск о возмещении ущерба понесенного в результате экспертизы.
Суд назначил судебно-строительную экспертизу в квартире, в которой проведена, с точки зрения истца, незаконная, в нарушение СНиПов, перепланировка. Проведение экспертизы суд поручил межведомственной комиссии исполкома. Ранее на эту перепланировку той же межведомственной комиссией было выдано разрешение и подписан акт о её завершении.
В определении о назначении экспертизы суд указал на её проведение с участием сторон. Истец на экспертизу собственниками квартиры допущен не был. Экспертиза была проведена без участия истца. Содержание акта и выводы комиссии вызывают сомнения. Ясно, что запрет на участие в экспертизе нарушает права истца. Что можно сделать?
Была проведена экспертиза (по расписке), суд вынес Решение по этой экспертизе, взыскал судебные расходы по оплате экспертизы, оно вступило в силу, однако, Ответчик понимая тот факт, что не получал деньги, сделал рецензию на эту экспертизу - оказалось эксперт не компетентен, сделал экспертизу копии расписки - заключение в его пользу. Подскажите, как опровергнуть ранее сделанную экспертизу и как я могу вернуть деньги за эту экспертизу?
Добрый день! Подскажите пожалуйста как быть, писала заявление на созыв межведомственной комиссии (для признание дома непригодным/аварийным) ,спустя 2 месяца пришла комиссия обследовала помещение, далее пришло от них заключение, с чем я была не согласна написала заявление в суд, заключение признали не действительным. Судом был вынесен постановление в котором говорилось что администрация должна заново созвать межведомственную комиссию для повторного обследования межведомственной комиссии. Судом был выставлен срок проведения межведомственной комиссии 30 дней, со дня вынесения постановления суда. Прошло 3 месяца комиссии так и не было. 2 раза с Администрации приходило письмо что комиссия будет определенного числа, 2 раза комиссии не было (о том что комиссии не будет первый раз устно оповестили, второй раз ни каких оповещений не было). Подскажите пожалуйста как быть и куда обращаться?
Вчера узнал, что меня обвиняют в краже которую я не совершал.
Факт кражи был 2.5 месяца назад по словам обвинителя.
Уголовное дело не заводилось, заявления не было.
Обвинителем была проведена экспертиза на потожировые отложения, было установлено соответствие следов на кошельке из которого была совершена кража, и кружки, которой я некогда пользовался.
Экспертизу он проводил за свой счет.
Можно ли верить данной экспертизе?
Возможен ли вариант фальсификации экспертизы?
Может ли данная экспертиза быть доказательством в случаи заведения уголовного дела, или же она может быть лишь стартом для возбуждения, так как была проведена без соответствия норм и порядков проведения, а так же возможность фальсификации данной экспертизы?
Можно ли подать встречный иск за клевету и что для этого нужно?
И что вообще делать в подобной ситуации?
