Ударили один раз. Кроме обидчика, с ним были двое его друзей. На допросе все идут в отказ. С моей стороны есть свидетели, которые все видели на видеозаписи, которая, к сожалению, удалена. Вживую с моей стороны никто конфликт не видел. Дело могут закрыть за недоказанностью, или того, что свидетели видели все на видео, достаточно?

При данном раскладе свидетели отметаются однозначно. СМЭ проводили? УД возбуждено?

Завтра буду проходить,заявление написал.Получается,шансов нет выиграть дело?

Отсутствие видеодоказательств в деле угрожает его закрытием

Удар, порванное ухо и отсутствие доказательств - будут ли закрыты дело?

Ударили один раз, порвали ухо. Кроме нас, рядом были еще двое его друзей. На допросе говорят, что не бил. Была видеозапись, просмотреть мы ее успели, но началась перезапись, скинуть не успели. Не закроют ли дело за недоказанностью?

Читать ответы (2)

Драка после конфликта - свидетельство и характеристики на потерпевшего могут изменить квалификацию дела

Ситуация такая: был конфликт после которого произошла драка у потерпевшего сломана скуловая кость экспертиза установила побои средней тяжести есть видеозапись на которой видно несколько ударов, но начало драки на видео нет, у меня есть свидетель который реально присутствовал и видел что потерпевший угрожал мне и первый нанес мне удары экспертизу я не делал, потерпевший пропал на нед но затем вернулся и работал позже я узнал что он написал заявление... примериться не получается... Вопрос следующий у меня есть характеристики с места работы на потерпевшего и меня, его после конфликта уволили и характеристика на него очень плохая, есть свидетели что он проявляв агрессию и непосредственно тот кто видел всю драку.. Так же есть свидетели которые после драки видели у меня синяки, как можно пере квалифицировал эту статью а именно 112 ч 1 на более легкую?

Читать ответы (1)

Недопустимость протокола допроса свидетеля на основе негодной видеозаписи - решение суда

Будет ли признан по заявленному ходатайству недопустимым доказательством протокол допроса свидетеля относительно того, что он видел на видеозаписи, вместо просмотра самой видеозаписи, которая пришла в негодность?

Читать ответы (1)

Ошибка свидетелей - обвиняемый освобожден после неправильного обвинения в убийстве

Отвезли в отдел и обвинили в убийстве, свидетели подтвердили, что видели именно этого человека, но человек находился дома и есть один свидетель, который видел что длма. Отпустили домой обвиняемого, что делать?

Читать ответы (3)

События на стоянке - Как обратиться в органы и добиться справедливости после повреждения автомобиля

На стоянке мне помяли машину! Есть видефиксация с камеры видеонаблюдения. Но номер на ней не виден, также не видно четко момент удара (можно сказать как будто он развернулся). Я нашел хозяина, к сожалению встретиться лично мне не получилось и машину его я осмотреть не смог. Он все отрицает. Возможно, он скрыл следы дтп. Но, есть свидетили, которые видели и могут подтвердить, что видели именно его в момент дтп. С тех пор прошло уже 5 дней. Подскажите пожалуйста, в какие органы мне обратиться! И могу ли я иметь успех в суде, имея нечеткую видеозапись и показания свидетеля (сам момент удара он не видел). И еще у меня просрочена страховка на месяц. Заранее спасибо!

Читать ответы (2)

Незаконное увольнение полицейского - начальство требует инкриминировать удар по гражданину на основании несуществующего видео

Как быть сотрудник полиции не при исполнении в нетрезвом виде ударил гражданина (тот его спровоцировал), затем ударил его в ответ. Начальство требует его написать рапорт на увольнение, только ссылаясь на какое-то якобы видео, которое никто не видел.

Читать ответы (6)

Отсутствие доказательств и надежда на свидетеля - Как я докажу свою невиновность в ДТП, где виновник выехал на красный?

Я попал в ДТП, но не могу доказать вину того водителя который спровоцировал ДТП, т.е. он выехал на красный цвет светофора. Но есть один свидетель который вернулся через пол часа и сказал что все видел и будет свидетелем! У меня вопрос в суде будет рассмотрено его показание ну свидетеля, больше у меня нету никаких доказательств ни видео и т.д.

Читать ответы (1)

Как защитить себя в уголовном деле по статье 112 УК РФ при оспаривании факта избиения и отсутствии вызова свидетелей?

На меня заводят дело по ст 112 ук РФ.Во время ссоры я ударил с ладошки человека по лицу. После конфликта, его родной брат нанес потерпевшему 3-4 удара ногой по лицу (есть свидетели). Сегодня меня вызывал следователь, сказал, что у потерпевшего сломана челюсть. На меня заводят уголовное дело. Я сказал следователю, что я его ударил один раз, а также видел, как его родной брат наносил удары ногой по лицу потерпевшему. Следователь отказывается вызывать свидетелей, которые видели как его брат наносил удары. Следователь не идет со мной на контакт. Подскажите, что делать? За ранее спасибо.

Читать ответы (1)

Без видеосъёмки - главный свидетель в деле имеет сомнительное видение событий

ГИБДД задержали в ста метрах от машины. Машина была закрыта и заглушена. На суде один из ГИБДД экипажа утверждает, что видел именно того кого задержали за рулём когда машина мимо приезжала. Видеосъёмки нет. Сотрудник ГИБДД единственный свидетель. Прав лишили. Может ли он быть свидетелем по делу? (Есть протокол допроса свидетеля и рапорт в деле)

Читать ответы (2)

Автомобилист подал в полицию ложное обвинение после конфликта - свидетели и видеозапись не подтверждают его слова

Такая ситуация. Произошел не большой конфликт, в этот момент человек с кем произошло все находился в авто. Я подошел и хотел с ним поговорить, он закрылся и не открыл дверь. Раза 3-4 стукнул ему по окну авто, что-бы он открыл дверь, в итоге он уехал. Потом на меня написал в полицию, что я помял ему заднюю дверь авто и предоставил экспертизу стоимости ремонта, около 12000 руб. На двери не большая вмятина. По дверям я не стучал. Он предоставил свидетеля который якобы видел, что я бил по боку машины, др. свидетели говорят, что не видели как я бил. Есть видео запись где видно, что я подошел к шоферской двери, машина отъехала и я вернулся к своей. Дознаватель ссылаясь на показания свидетеля и видео где не что не видно пытается возбудил уголовное дело по ст.167, ч.1. На очной ставке свидетель четко пояснил, что не видел Как я бил по двери, только по стеклу. Отпечатков пальцев нет моих. В ходотайстве назначить экспертизу от чего появилась вмятина дознаватель отказал. Не ужели только на свидетельских показаниях возможно возбудить уголов. Дело?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отсутствие видеодоказательств в деле угрожает его закрытием

Белебей - онлайн услуги юристов