Заключение почерковедческой экспертизы, в котором говорится, что подпись дарителя свидетельствует о том,
Попробую еще раз задать свой вопрос.
Заключение почерковедческой экспертизы, в котором говорится, что подпись дарителя свидетельствует о том,
что в момент подписания договора дарения даритель находился в таком болезненном состоянии, что не мог руководить движением пишущего прибора и его подпись (нечитаемая) вовсе не является результатом того, что даритель не видит, слепой,
может быть признано судьей дополнительным доказательством к категоричному заключению посмертной психолого-психиатрической экспертизы: в момент подписания договора дарения не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в юридически значимый период имелось органическое психическое расстройство?
Здравствуйте!
Вопрос "....может быть признано судьей дополнительным доказательством" не в духе гражданского судопроизводства.
Заключение почерковедческой экспертизы одно из доказательств, которое будет оценено судьей в совещательной комнате при вынесении решения в совокупности и наряду с другими доказательствами по правилам статьи 67 ГПК РФ
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 28 из 47 431 Поиск Регистрация
Ижевск - онлайн услуги юристов
Медицинская экспертиза и признание договора дарения недействительным - достаточно ли заключения?

Суд признал договор дарения квартиры ничтожным на основании психиатрической экспертизы - что дальше?
Способность дарителя осуществлять учёт предметной стороны договора дарения была снижена особенностями его познавательной сферы.
Вопрос о расторжении договора дарения в связи с психическим состоянием дедушки
Вопрос о возможности восстановления срока исковой давности договора дарения после смерти дарителя
