Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Обжалование недопустимости судебно-медицинской экспертизы в суде в рамках возобновленного уголовного дела

26.06.2009, 23:09
• г. Москва

Как обжаловать в суде Заключение судебно-медицинской экспертизы. По ст.125 УПК очевидно не пройдет, просить считать Заключение недопустимым доказательством? Но уголовное дело возобновлено, при прекращении Заключение было одним из главных доказательств, но дело возобновлено, а экспертиза явно незаконно проведенная не отменена.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Валентина, экспертизу оменить нельзя. Надо заявить ходатайство о проведении повторной комиссионной судмедэкспертизы в другом учреждении и в состве трех экспертов. Удачи.

Спросить

Валентина, доброй ночи. Обжалование заключения эксперта по уголовному делу УПК РФ не предусмотрено. В случае, если заключение вызывает сомнение в обоснованности - его можно оспорить, предоставив доказательства, и ходатайствовать о назначении повторной экспертизы. Если заключение или материалы, предоставленные для экспертного исследования, получены с нарушением УПК РФ (незаконно) - необходимо ходатайствовать об его исключении из числа допустимых доказательств. С уважением, Владимир Романов

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Заречная Евгения Юрьевна
01.06.2014, 11:27

Как обжаловать результаты судебно-медицинской экспертизы в уголовном деле - сроки и процедура

Я являюсь потерпевшей. Уголовное дело не закрыто. Я не согласна с результатами судебно-медицинской экспертизы. Как обжаловать в суде результаты судебно-медицинской экспертизы и в какие сроки я могу эту экспертизу обжаловать? Экспертиза была сделана год назад.
Читать ответы (2)
Руслан
24.11.2012, 17:12

Роль рецензии в судебном процессе и возможное влияние на судебно-медицинскую экспертизу

Главным доводом моей виновности, в судебном процессе с стороны обвинения, имеется судебно-медицинская экспертиза, которая не соответствует действующим нормативно-правовым актам в области судебной экспертизы и судебно-медицинской экспертизы. Сделал рецензию, которая подтверждает всё это. На основании рецензии ходотайствовал о проведении повторной экспертизы, но судья отказал. Обратился к судье об исключении судебно-медицинской экспертизы из доказательной базы со стороны обвинения по ст.75 упк рф,как недопустимое доказательство. Судя по тому, что судья мне при наличии рецензии отказал в поведении повторной экспертизы, значит судья, я так думаю, может не исключать судебно-медицинскую экспертизу. Вопрос: Для чего тогда нужна рецензия? Заранее благодарен.
Читать ответы (2)
Ирина Николавевна
07.11.2012, 19:19

С одной стороны, экспертиза сделана непрофессионально и эксперт не имеет достаточного образования (только среднее специальное).

В нашем деле экспертиза носит явно заказной характер. Из-за экспертизы мы проиграли. Ст.307 УК практически не работает. Поскольку экспертиза является одним из доказательств по делу (а у нас это единственное доказательство), то можно ли подать заявление в правоохранительные органы на эксперта о фальсификации доказательств по ст.303 УК., имея ввиду экспертизу как фальсифицированное доказательство? С одной стороны, экспертиза сделана непрофессионально и эксперт не имеет достаточного образования (только среднее специальное). С другой стороны, ответчики подали в качестве образцов почерка поддельные образцы почерка и эксперт для экспертизы взяла только их, проигнорировав остальные образцы. Это мошенничество со стороны ответчиков? В деле есть и рецензия на экспертизу, и независимая экспертиза. В повторной экспертизе было отказано. Заранее благодарю за ответ. Ирина Николаевна.
Читать ответы (1)
Валентина
01.08.2009, 21:28

Соответствует ли заключение судебно-медицинской экспертизы требованиям УПК и может ли оно быть признано недопустимым

Заключение судебно-медицинской экспертизы не содержит ряд дополнительных вопросов следователя и потерпевших, содержащихся в постановлении о назначении экспертизы, то есть Заключение не соответствует УПК. Можно ли в суде по ст.125 признать Заключение недопустимым доказательством?
Читать ответы (2)
Сергей
18.08.2020, 12:37

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Читать ответы (1)
Регина
04.11.2009, 23:39

Остаются ли копии расписок в экспертном заведении?

В 1996 году мне была проведена третья стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, по которой я был признан невменяемым. Сейчас подаю на пересмотр дела по новым обстоятельствам. Мое уголовное дело уже давно уничтожено. В третьей экспертизе нет подписей экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и отказ от проведения экспертизы. Если в экспертном заключении нет подписки экспертов о предупреждении об уголовной ответственности, то имеет ли такое экспертное заключение юридическое значение или это недопустимое доказательство. В деле расписок экспертов не было. Остаются ли копии расписок в экспертном заведении?
Читать ответы (1)
ВИТАЛИЙ
17.02.2009, 11:04

Судебно-медицинская экспертиза

В суд была представлена судебно медицинская экспертиза трупа, которая была сделана по акту, а не по трупу как должна быть проведена данная экспертиза (труп был захоронен за два месяца до проведения экспертизы). Суд эту экспертизу принял, но позже после представления адвокатом независимой экспертизы и требованию адвоката о проведении комплексной коммисионной экспертизы, всетаки отправил материалы экспертизы трупа на комплексную коммисионную экспертизу. У меня вопрос будет ли законна эта комплексная коммисионная экспертиза, если она проводится по материалом уже заведомо незаконной судебномедецинской экспертизы и может ли она фигурировать в судебном заседании как доказательство причинения тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом (человек скончался через трое суток в реанимации)?
Читать ответы (2)
Валентина
02.08.2009, 17:16

Как обжаловать неправомерную судмедэкспертизу в соответствии со ст. 125 УПК?

По ст.125 УПК при обжаловании судмедэкспертизы, не соответствующей УПК, надо подавать в суд на признание заключения экспертизы недопустимым доказательством или на отказ СУ города на ходатайство в признании экспертизы недопустимым доказательством?
Читать ответы (2)
Валентин
17.07.2014, 17:40

Является ли это основанием для признания заключения эксперта недопустимым доказательством?

При проведении судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу эксперт без постановления следователя направил часть документов в другое медицинское учреждение для консультации на основе этой консультации вынес своё заключение врач-консультант не давал расписку по ст.307 УК РФ эксперт ссылается на пункт 2.20 Приказа Министерства здравоохранения СССР от 21 июля 1978 года №694 «Об утверждении инструкции о производстве судебно-медицинских экспертизы, положения о бюро судебно-медицинской экспертизы и других нормативных актов по судебно-медицинской экспертизы». Противоречит ли это УПК РФ и является ли это основанием для признания судом Заключения эксперта недопустимым доказательством согласно ст.75 УПК РФ?
Читать ответы (1)
Валентина
01.07.2009, 09:59

Игнорирование нового постановления следователя

Заключение повторной комиссионной судмедэкспертизы просто перепечатано с предыдущей, эксперты проигнорировали новое постановление следователя о назначении экспертизы с новыми вопросами. Можно ли подать в суд жалобу на признание Заключения экспертов недопустимым доказательством, при этом уголовное дело в настоящее время возобновлено.
Читать ответы (2)