Если возможно, прошу ответить быстрее, послезавтра уже истекает срок обжалования.

• г. Ленинск-Кузнецкий

Помогите пожалуйста, советом! По моему иску о невыполнении договора бытового подряда вынесено заочное решение, т.к. ответчик не явился не на одно судебное заседание (извещен был должным образом). Судья вынесла решение о компенсации морального вреда в размере 3 тыс (заявлено мной 20 тыс.), и выплате неустойки (3%) от стоимости договора (35 тыс.) в размере 10 тыс. рублей. Фактически неустойка за 34 дня составила 35,700 руб. На судебном заседании я согласилась на такие условия (нервничала, волновалась - не могла здраво рассуждать). После, когда вернулась домой и все хорошо обдумала, поняла, что размер неустойки очень маленький, даже не 50% от фактической суммы. Вопрос - могу ли я обжаловать данное заочное решение? И чем обосновать, что не согласна с размером неустойки? Если возможно, прошу ответить быстрее, послезавтра уже истекает срок обжалования. С уважением и признанием, Марина. ПОМОГИТЕ!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Обжаловать можете, но у суда есть право уменьшить размер подлежащей оплате неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, что он и сделал. Много раз проходил в суде данную ситуацию, спорить бесполезно. Также и в отношении суммы компенсации морального вреда действует принцип разумности и справедливости, то есть также оценочная категория, предусматривающая усмотрение суда.

Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 333. Уменьшение неустойки

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Спросить

Ленинск-Кузнецкий - онлайн услуги юристов

Алексей
04.08.2011, 04:34

Можно ли обжаловать решение суда, если истец не предоставил уточненное заявление ответчику?

Ответчик получил исковое заявление. На судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом. На данном судебном заседании исковые требования были уточнены. Решение судом уже вынесено. Можно ли обжаловать решение основываясь на том, что истец не направил уточненное заяяление ответчику. Спасибо.
Читать ответы (1)
Марина
31.08.2009, 09:53

А он вообще ни разу не явился, после того как забрал деньги авансом за строительные материалы!

Помогите советом. Есть решение суда о взыскании с ответчика (неисполнение условий договора о бытовом подряде) 3 тыс. морального ущерба и 10 тыс. неустойки, 20 тыс. руб штраф в пользу государства. Фактически неустойка равна стоимости исполнения работ по договору – 35 тыс. Я обжаловала решение судьи. Посоветуйте, как можно более убедительно обосновать заявленные мной требования об увеличении компенсации за моральный ущерб и увеличении размера неустойки. Первое слушание дела в федеральном суде уже было, отложили, так как не явился ответчик. А он вообще ни разу не явился, после того как забрал деньги авансом за строительные материалы! Слушание дела перенесли, судья надеется, что он придет. Я думаю, что его вообще больше в нашем городе нет. Посоветуйте, пожалуйста, как быть!
Читать ответы (3)
Елена
22.08.2017, 17:59

Истцы удовлетворены решением суда об увеличении исковых требований, ответчик просит отменить решение - что будет дальше?

Ситуация такая: мы, как истцы, заявили в судебном заседании ходатайство об увеличении исковых требований (перерасчет неустойки на дату последнего заседания), судья ходатайство удовлетворила и вынесла решение в нашу пользу в этом же судебном заседании. Ответчик в заседании отсутствовал, откладывать заседание после получения ходатайства судья не стала. Сейчас на этом основании ответчик просит отменить судебное решение. Обязательно ли было откладывать заседание и есть ли у апелляционной инстанции оставить решение в силе?
Читать ответы (16)
Светлана
29.05.2012, 15:50

Как доказать, что ответчик умышленно затягивает процесс?

На судебные заседания ответчик не являлся, хотя извещался должным образом (со слов судьи). В конечном итоге было вынесено заочное решение, которое ответчик оспорил (уже вынесено определение об отмене заочного решения). Судья ссылается на то, что ответчик не был уведомлен о судебном заседании должным образом (в заочном же решении есть обратная формулировка) и появились новые обстоятельства. Как доказать, что ответчик умышленно затягивает процесс?
Читать ответы (1)
Людмила Гаджиева
24.10.2017, 13:28

Определение о незаконном или неправильном отмене заочного решения и возможные действия для защиты интересов

Добрый день. Судилась с управляющей компанией по протечки кровли и залитии квартиры. Было 5 заседаний, на 2 заседания Ответчик явился, на три - нет. На последнем заседании, когда было вынесено заочное решение в мою пользу, Ответчик вновь не явился. В течении месяца Ответчик подал апелляционную жалобу об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что не был извещен о последнем заседании суда, а также имеет доказательства о "добросовестном" исполнении обязательств по управлению и содержанию многоквартирным домом. На заседание суда по апелляционной жалобе Ответчик не явился, Судья проводивший заседание (новый) сказал что не находит в Деле, каких либо писем, доказывающих, что Ответчик уведомлялся о проведении заседаний. Несмотря на отсутствие Ответчика, суд вынес решение об отмене заочного решения суда первой инстанции и назначил новое заседание. С чем я не согласна, что мне можно сделать? Как такое может быть, что из дела пропали письма-извещения Ответчика. Куда жаловаться?
Читать ответы (3)
Евгений Олегович
29.03.2012, 20:19

Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику.

Ответчик не явился в судебное заседание. Судья В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ отложил заседание по причине отсутствия подтверждения о том, что ответчик был должным образом извещен о дате заседания. Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику. Каким образом истцу получить на почте доказательство того, что почтовое отправление ответчику было вручено и об этом известили суд. Представителя с ордером (адвоката) истец не привлекал. Истец полагает, что данное доказательство может понадобиться в будущем в случае подачи кассационной жалобы на решение городского суда, если решение будет не в пользу истца для доказательства факта умышленного затягивания суда СУДОМ.
Читать ответы (2)
Елена
29.12.2015, 10:22

Ответчик затягивает судебный процесс, задерживая рассмотрение дела на почти 3 месяца

Есть ли факт затягивание судебного процесса со стороны ответчика? Исковое заявление было получено судом 3 ноября, на 23 было назначено судебное заседание на которое не явился ответчик (со слов секретаря судебного заседания ответчик был оповещен надлежащим образом). В результате неявки ответчика было вынесено заочное решение и отправлено по почте ответчику, после получения решения ответчик написала заявление об отмене заочного решения и там же написала что не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания. 18 декабря было судебное заседание об отмене заочного решения. Следующее судебное заседание назначено на 26 января 2016 года. Это получается что почти 3 месяца рассматривается дело. Подскажите как нам быть?
Читать ответы (1)
Юлия
25.02.2021, 13:34

Отмена заочного решения - возможность проигрыша в суде, несмотря на доказательную базу.

1,5 года назад подавала иск в суд. Сущность: выплата материальной компенсации за распространение переписки интимного характера через соц. сеть третьим лицом. Доказательная база, в частности, скриншоты, контакты, ссылки, фото и прочее, была собрана и нотариально заверена. Ответчик ни на одно судебное заседание не явился, и судья вынесла заочное решение в мою пользу. Сейчас ответчик, мотивируя тем, что не был уведомлен о судебном заседании, отменил данное заочное решение. Вопрос в следующем: возможен ли НА ПРАКТИКЕ такой вариант, что судья не удовлетворит мой иск, несмотря на приложенное мною обеспечение доказательств его вины?
Читать ответы (1)
Анастасия
07.04.2015, 14:38

Назначено открытое судебное заседание после вынесения приговора в уголовном деле - почему и возможно ли изменение решения судьи?

Сегодня было судебное заседание по уголовному делу. Судья вынес приговор и назначил еще одно открытое судебное заседание. Вопрос: для чего? Ведь вроде был вынес приговор и все с ним согласились. И может ли измениться решение судьи на судебном заседании, которое будет?
Читать ответы (1)
Чирьянц Эдуард
07.06.2016, 07:39

Судья удовлетворил иск на взыскание неустойки, но уменьшил её сумму в 3 раза - стоит ли обжаловать решение?

Подан иск на взыскание договорной неустойки в отношении физического лица в размере 640 тыс. руб. Ответчик два раза не явился в суд. Судья вынесла заочное решение по удовлетворению иска, но уменьшила неустойку в 3 раза до 200 тыс. руб. Сумма договора была 450 тыс. руб. Стоит ли обжаловать решение, или это будет бесполезное занятие с впустую потраченным временем, как говорил Бородач легче "понять и простить"?))
Читать ответы (1)