Иск о возмещении страховой выплаты - снижение исковых требований и взыскание судебных издержек в пользу истца

Гражданский суд присудил ответчику возместить истцу 30% от суммы иска (компенсация морального вреда). Согласно ст. 98 ГПК В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Означает ли это, что по заявлению истца о возмещении судебных издержек ответчик возместит только 30% от затраченных истцом сумм на представителя, на оплату судебной экспертизы, госпошлины и т.д.?

По договору страхования предмета ипотеки выгодоприобретателем был банк, который и обратился в суд после наступления страхового события (уничтожения дома в результате пожара) в результате задержки выплаты СК. Страхователь (собственник дома) проходил по суду как третье лицо. Судом было вынесено решение о взыскании страховый выплаты и нейстойки по договору страхования в пользу выгодоприобретателя (банка). Полученная банком выплата была направлениа на погашения задолженности по кредитному договору (ипотеке). Потребитель (заемщик, страхователь) нес убытки за задержку выплаты СК в виде выплачиваемых банку процентов по кредиту, которых бы не было при своевременной выплате страхового возмещения. Постановление Пленума Верховного суда № 17 от 28.06.2012 г. п.46 говорит о том, что штраф по п.6.ст.13 Закона о защите прав потребителя подлежит взысканию в пользу потребителя. Можно ли заявить требование о взыскании вышеуказанного штрафа, если в иск подавал банк - выгодоприобретатель, решение вынесено в пользу выгодоприобритателя, но по сути договор страхования заключен между потребителем и СК, оплату полиса производил потребитель и взысканные через суд средства направлены потребителю (на погашение его кредита)

Я, ответчик. Истцом подан иск на возмещение материального ущерба в сумме 222000, морального ущерба в сумме 300000, судебные издержки (пошлина, представитель, экспертиза) 100000. Ответчиком понесены судебные издержки (представитель, экспертиза) 120000. Доказано экспертизой 17000 материального ущерба. Моральный не доказан. Вопрос, в какой сумме возмещение судебных издержек ляжет на ответчика? 100000* (17000/222000)=7657₽.? Но сразу же возникает вопрос: а если исковые требования удовлетворёны частично, значит ли это, что судебный акт принят частично и в пользу ответчика? Можно ли возместить судебные расходы ответчика, которые вынужден был понести, из-за завышенных требований истца? Удовлетворено 7,67%, 120000* (100-7,67)%= 110796₽ предьявить истцу в пользу ответчика? Читала практику, есть такие случаи правда нашла информацию по исключительным правам.

Страховая компания после принятия всех необходимых документов для возмещения страховой выплаты. Без всякого объяснения фактически выплату не произвела по сегодняшний день. Подскажите как самому рассчитать пеня для страховой компании согласно ФЗ №40 об ОСАГО. Спасибо.

Вызывают в суд в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, в котором я являюсь виновной стороной. Истец (потерпевшая сторона) обратился за выплатой по ОСАГО к ответчику (страховщику), в результате чего, страховщик произвел выплату. Однако истец, посчитав выплаченную сумму заниженной, обратился к независимому оценщику, который насчитал сумму, подлежащую выплате больше, чем было выплачено истцу. В результате чего, истцом была направлена претензия страховщику с требованием выплаты оставшейся части, однако данное требование страховщиком выполнено не было. Лимит по страховой сумме по ОСАГО не исчерпан, истец заявляет 115 тысяч, из них 80 тысяч ему было выплачено. В случае удовлетворения требований истца, кто будет платить разницу: ОТВЕТЧИК, Я (3-Е ЛИЦО) ИЛИ МОЯ СТРАХОВАЯ? Благодарю вас заранее за консультацию.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора обратился в суд на взыскание судебных издержек с истца. Ответчик с данным заявлением в суд не обратился. Судом по мимо этого третьего лица привлечено ещё 5 третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований. Все третьи лица привлечены судом без указания на чью сторону (истца или ответчика). Третье лицо, которое обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов за весь период рассмотрения гражданского дела представил пару возражений, и только присутствовал на заседаниях. Ни один судебный акт не обжаловал. Остальные третьи лица также подавали возражения, ходатайства, но на судебные расходы не претендуют. Каковы перспективы в рассмотрении заявления третьего лица о взыскании судебных расходов? Удовлетворят или откажут?

Был проигран суд по КАС в качестве истца, заинтересованное лицо подало иск о возмещение судебных расходов (услуги представителя). Первая инстанция приняла решение о возмещении, аппеляционная отменила решение суда первой инстанции. Вопрос: можно ли в данной ситуации обращаться в суд о возмещении судебных расходов, в виду отмены решения судом апелляционной инстанции истцу с иском к заинтересованному лицу о возмещении расходов в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанции о возмещении судебных расходов?

Решением суда частично удовлетворены исковые требования истца. Ответчик подал заявление о взыскании судебных расходов с истца. Вопрос: 1. Прав ли ответчик? . Что нужно сделать истцу?

Согласно п. 100 ПП 2017 г. "О применении судами законодательства об ОСАГО" ... стоимость экспертизы относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ. Также возмещаются и расходы на составление претензии (п. 4 ПП 2016 г. "... о возмещении издержек..."). Таким образом, ВС РФ классифицирует их как судебные издержки, которые взыскиваются по решению суда пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, а не как убытки. Вопрос. Что делать если страховщик полностью выплатит размер недоплаченной страховой выплаты? И вообще есть ли смысл требовать возмещение указанных расходов в досудебной претензии?

Гражданин В. попал в ДТП, является потерпевшим. Страховая компания виновника выплатила страховое возмещение (ОСАГО), в размере 320.000 р. Потерпевший, после получения страховой выплаты, подал в районный суд иск к виновнику ДТП о возмещении вреда, в размере 210.000 р. Свои требования истец (потерпевший) подтверждает наряд-заказами из техцентра, в котором ремонтировалось авто. Суд привлек страховую компанию виновника в качестве 3-го лица (не заявл-го самост-х треб-й). На доводы виновника (Ответчика) о том, что Истцу необходимо было обратится в страховую компанию с досудебным требованием о выплате 80.000 р. (разница между лимитом по ОСАГО и фактически выплаченной суммой страхового возмещения, т. е. 400.000-320.000=80.000 р.), Истец (потерпевший) заявляет в суде о том, что это его право, а не обязанность. Каким образом можно повесить сумму разницы, в размере 80.000 р. на страховую компанию, и максимально минимизировать возможные выплаты Ответчика, в случае если суд удовлетворит требования Истца. Целесообразно ли Ответчику подать в суд ходатайство о привлечении страховой компании в качестве соответчика (с целью повесить разницу в размере 80.000 р. на страховую), т. е. будет ли удовлетворена судом просьба (ходатайство) Ответчика об изменении процессуального статуса страховой компании с третьего лица на соответчика. Спасибо за советы.