Мы можем направить еще какието возражения до начала дела или всё уже в суде?

На исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда. Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права: Статья 201. Дополнительное решение суда 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации, Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец. Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание? Помогите разобраться в этой непростой ситуации.

Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?

Ситуация: Истцом было направлено исковое заявление в мировой суд. Ответчиком предоставлено возражение. Судья принял решение в пользу Истца. Ответчик не согласился с доводами судьи и подал апелляцию, Судья отставил без движения по причине: "не предоставление подтверждений о направлении копии апелляционной жалобы" Истцу. Ответчик устранил недостатки в срок. Судья вернул апелляционную жалобу согласно ст 324 ГПК РФ. Причина: "не направлена копия жалобы по Юридическому адресу". Не понятно определение судьи. Все вышеперечисленные документы (иск, возражение, решения, определения, Судья принимал и направлял на почтовый адрес Истца. А на апелляцию решил ответить, что нужно было направить на Юридический адрес Истца. Прямого указания в ГПК РФ, что направление апелляционной жалобы Истцу только на юридический адрес - НЕТ. Вопрос: Как Быть? Что предпринять дальше?

Что делать, если истец повторно подает иск в тот же суд, по тому же делу и на тех же основаниях, нарушая ст. 221 ГПК. РФ, если уже есть решение суда, которое вступило в законную силу 27.03.2020 г.-отказать истцу в связи с пропуском истца исковой давности. По этому поводу я написал возражение, указав ст. ст. 221,134,135 ГПК РФ. Суд должен был отклонить исковое заявление без рассмотрения дела, но в канцелярии мне сказали, что заседание всё же будет. Я снова подал заявление о применении срока исковой давности. Подскажите, неужели будет заседание и судья изначально не будет рассматривать тот факт, что уже было решение по этому поводу нарушая ст, 200 ГПК РФ?

В 2007 г. истец подал заявление в суд без обязательного досудебного обращения к ответчику. Соответственно не представил доказательств о таком обращении. Судья принял исковое, возбудил гражданское дело, вынес заочное решение. Позднее в мае 2008 г. - заочное решение отменено, но! очным решением судья фактически подтвердил свое заочное решение, которое было отменено в мае 2009 г. кассационной инстанцией. В августе 2009 г. дело слушалось в другом суде. В мае 2010 г. суд вынес решение частично удовлетворив требования истца. На то, что процедура обязательного обращения к ответчику была нарушена ни один из судей не реагирует. Далее кассационная жалоба поданная 21 мая 2010 г. до настоящего аремени во вторую инстанцию не направлена. Пом. судьи мотивирует это тем, что стороне истца предоставлено время для подачи возражений на кассационную жалобу. На официальное заявление по этому поводу председатель суда ответила, что поскольку главный офис истца находится в Москве, то для возражений на кассационку дано 2 месяца. При этом ответчику никаких решений/определений не вручалось. Вопрос: если предыдущий кредитор не уведомил должника об уступке требования, а новый кредитор не представил должнику еще до суда доказательств своего права требования (впрочем, как и в суде не представил бесспорных доказательств), вправе ли ответчик требовать о прекращении дела, т.к. гражданское дело было возбуждено с нарушением ст.ст.131,132 ГПК, т.е ответчик добросовестно исполнявший обязательства по кредитному договору и по вине кредиторов не получивший надлежащей информации об уступки требований был притянут к суду не подозревая о сущуствовании нового кредитора. Предыдущего кредитора нет.

Заседание суда проходило 25 июня 2002 г (об алиментах на супругу) , решение на заседании суда принято не было, мировой судья решение не огласил, мотивируя, что истицей было подано заявление о разводе, протоколы заседания я не подписывал, судья назначил новое заседание через 1 месяц. Приехав на заседение суда 25 июля 2002 г меня ознакоми с решением суда от 25 июня 2002 (то есть через месяц), которое было принято в пользу истицы. На мой вопрос, почему меня не ознакомили с решением невовремя, так как я потерял 10 дневный срок подачи апелляции, ответили что я сам виноват, что не приехал за решением суда. На мою просьбу ознакомиться с протоками заседания от 25 июня 2002, ответили, что сейчас эти протоколы показать не могут, ссылаясь на занятость судьи, и я могу приехать и ознакомиться с ними 31 июля 2002 г. У меня сложилось впечатление, что решение суда было составлено позже 25 июня 2002, так как в тексте решения есть информация, которую можно было получить только 3 июля 2002 (бухгалтерские начисления). Что я могу сделать в этой ситуациии? Могу ли я подать апелляционную жалобу, но для этому я бы хотел ознакомиться с протоколами заседания. Заранее Вам благодарен.

Страховая компания подала на меня иск о взыскании ущерба в порядке суброгации. Сроки исковой давности - 3 года уже прошли. На предварительное судебное заседание истец (страховая компания) не явились. Я (ответчик) до судебного заседания - подал заявление на имя судьи о пропуске срока исковой давности, которое было приобщено к делу. На предварительном судебном заседании я, ещё раз изложил свою позицию, что с иском не согласен, т.к. истекли сроки исковой давности. Выслушав меня, судья принял решение отложить судебное заседание и отправить "судебное поручение" на имя страховой компании. Что подразумевается под "судебным поручением" и мог ли судья принять решение на предварительном судебном заседании об отказе в иске на основании заявления о пропуске срока исковой давности?

19 ноября 2006 года был заключен договор займа о перредаче суммы в размере 50000 рублей. 28 января 2008 года было направлено требование о возврате долга. Далее было подано исковое заявление в суд. 20 ноября 2008 года по итогам судебного заседания исковые требования истца были полностью удовлетворены. Судебный акт вступил в законную силу 2 февраля 2009 года. Исполнительный лист выдан 3 февраля 2009. На данный момент выплачена только одна тысяча рублей в мае. Есть ли какие сроки по выплате? И размеры этих выплат? Заранее спасибо!

В 2000 г. была куплена квартира. Зарегистрироа она была в апреле 2003 г. в ноябре 2003 г. был расторгнут брак между истцом и ответчицей. С 2002 г. семейные отношения были нарушены. В сентябре 2006 г. был подан иск о разделе имущества. Не нарушен ли исковой срок, т.к. истец узнал или мог узнать (ст.200 ГК) о нарушении своего права лишь с момента регистрации квартиры, а не с момента официального расторжения брака?