Необходимость оплаты издержек суда в апелляционном процессе - кто несет ответственность?

Вы указали, что "Вам не понравился наш ответ".

Здесь люди сидят в свободное от своей основной работы время, и стараются вам помочь. Только за это отзыв должен быть исключительно положительным.

Но Вы за ответ по существу оставили адвокату отрицательный отзыв, и с вашей стороны это - полное свинство. Адвокат не изучала ваше дело, но с лету нашла подходящие статьи. Вы могли обратиться за разъяснением, задав уточняющий вопрос.

На нашу бесплатную помощь не рассчитывайте, и для Вас цена будет уже во много раз выше. Только за Ваше свинское отношение!

Вы передо мной не извинялись, хотя бы не лгите.

Моих детей Вы тоже не лечили - также не врите.

Да и при таком Вашем отношении я точно не доверил бы Вам своего ребенка. Я лучше заплачу, но выберу врача, который не высказывает недовольства другими.

Не врите и насчёт того, что Вы лечите бесплатно. вашу работу оплачивает Фонд обязательного медицинского страхования, который формируется из тех налогов, которые платим мы. Наши же ответы здесь не оплачивает никто.

И Вас никто не оскорблял. Дали лишь оценку вашего отношения к людям.

Всего доброго.

Вы соврали, как минимум, трижды.

Где именно - я Вам указал в предыдущем сообщении.

Все определяется в отношении к людям, все верно. Своей необоснованной отрицательной оценкой Вы все сказали.

А Ваши переработки - вторая причина, по которой я к Вам своего ребенка не поведу.

И сам уже несколько лет не иду к стоматологу, хотя и нуждаюсь в его помощи. НО... Я знаю, что врач государственной поликлиники ни физически, ни технически не сможет оказать мне качественной помощи; у него для этого нет ни времени, ни материала, ни оснащения.

А врач платной клиники - это врач той же государственной поликлиники, работающий сверхурочно. Он уже устал. Он физически не окажет мне качественной помощи, хотя и желает этого.

Поэтому предпочту терпеть боль и потерять половину зубов.

Хотите продолжить дискуссию - для этого есть личные сообщения.

Щёлкните по ФИО, и откроется меню с личными сообщениями.

Я не боюсь врачей. Я прекрасно перенёс две операции на глазах. Потому что был уверен в докторе из этой клиники, а также знал, что данная клиника - единственная в регионе, и врач не перерабатывает. Ему просто негде перерабатывать.

А сокращать никого не будут. Путин уже всыпал министру здравоохранения за эту оптимизацию.

Между прочим, у меня жена - врач. Терапевт. А работает на фельдшерской должности - в здравпункте предприятия.

И я знаю фельдшеров (особенно на скорой), которые знают и умеют побольше некоторых врачей. Как я понимаю, Ваш уровень образования - именно фельдшер.

И я прекрасно знаю, что такое ультракаин. Но подумайте сами, Вы поедете ли на автобусе, водитель которого только что вернулся из 8-часового рейса, и тут же отправляется в новый рейс? Это же риск для жизни! То же самое и с врачами. Вы можете быть доктором от Бога, но Вы - не робот, чтобы работать больше отведённых Вам 6 часов. У Вас уже не будет той быстроты и точности...

Найдите. И пришлите мне скан или фото заявления о взыскании с Вас судебных расходов, я посмотрю, что можно сделать.

А сделать здесь можно только одно!

Если это - трудовой спор, то работник освобождается от судебных издержек.

Вот и весь сказ. Такой практики масса!

Статья 393. Освобождение работников от судебных расходов

[Трудовой кодекс РФ] [Глава 60] [Статья 393]

При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов

В понятие "судебные расходы" входят и оплата услуг представителя/адвоката и остальные издержки.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" сказано о том, что по смыслу ст. 89 ГПК РФ и ст. 393 ТК РФ работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, освобождаются от судебных расходов. Таким образом, законодательство исходит из того, что на работника не могут быть возложены судебные расходы, если им заявлены в суде требования, вытекающие из трудовых отношений.

Следует заметить, что в судебной практике возникают вопросы о взыскании с работников, заявивших необоснованные исковые требования, понесенных работодателем судебных расходов, в частности по оплате услуг адвоката. Заключение договора на представительство в суде является правом, а не обязанностью работодателя. По этой причине работодатель самостоятельно принимает решение о том, кто будет представлять его интересы в суде - работник данной организации или призванный для участия в конкретном деле адвокат. В связи с чем сделать вывод о том, что расходы по оплате услуг адвоката понесены исключительно по вине работника, возбудившего против работодателя необоснованный иск, невозможно, поскольку вопрос о представительстве решался полномочным представителем работодателя. Поэтому предъявление к работнику самостоятельных требований по возмещению работодателю ущерба, возникшего в связи с оплатой услуг адвоката по участию в деле, возбужденном работником, действующее законодательство не допускает.

hr-portal.ru