Права на объекты интеллектуальной собственности и привилегии наследников художника Иванова

Федоров передал в журнал статью о художниках-передвижниках, а в издательство - рукопись книги на ту же тему. Кроме того, федоров участвовал в съемках научно-популярного фильма о передвижниках в качестве консультанта. После смерти Федорова его наследники потребовали от редакции журнала, дирекции издательства и дирекции киностудии оформить отношения, участником которых он был, договорами с указанием на всех произведениях его имени. - законны ли требования наследников Федорова? - Как оформляются отношения автора с издательством, редакцией, киностудией?

Федоров передал в журнал статью о художниках-передвижниках, а в издательство - рукопись книги на ту же тему. Кроме того, федоров участвовал в съемках научно-популярного фильма о передвижниках в качестве консультанта. После смерти Федорова его наследники потребовали от редакции журнала, дирекции издательства и дирекции киностудии оформить отношения, участником которых он был, договорами с указанием на всех произведениях его имени.-законны ли требования наследников Федорова?-Как оформляются отношения автора с издательством, редакцией, киностудией? Заранее ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

Мой дедушка передал в журнал статью о художниках, а издательство – рукопись книги на ту же тему. Кроме того дедушка участвовал в съемках научно-популярного фильма о художниках в качестве консультанта. После его смерти мы как наследники хотим потребовать от редакции журнала, дирекции издательства и дирекции киностудии оформить отношения, участником которых был дедушка, договорами с указанием на всех произведениях его имени. Скажите будут ли удовлетворены наши требования как наследников?

Два автора создали рисунки, которые были использованы при выпуске головных платков. Авторы потребовали от администрации предприятия заключения с ними договора на использование их рисунков, ссылаясь на то, что на все произведения, в том числе и созданные в порядке служебного задания, авторское право принадлежит самим авторам. Администрация предприятия отвергла требования авторов, указывая на то, что в трудовом договоре прямо записано, что право на использование всех творческих результатов труда авторов принадлежит работодателю. Кроме того, администрация считает, что в данном случае авторами созданы промышленные образцы, а не произведения, охраняемые авторским правом. Кто прав в этом споре? Каковы права авторов служебных произведений? Какие произведения считаются выполненными в порядке служебного задания?

Является ли нарушением авторских прав воспроизведение организацией на выпускаемых ей изделиях мотивов на произведения изобразительного искусства, найденных в сети Интернет, если на сайте нет указания на то, что данные произведения являются объектами чьих-либо авторских прав? Если в будущем к предприятию предъявят претензию лица, у которых будет доказательство того, что именно они являются авторами произведений изобразительного искусства (например, авторский договор), есть ли у предприятия шанс выиграть данное дело в суде?

Три автора создали рисунки, которые были использованы при выпуске элитных ковров. Авторы потребовали от дирекции фирмы «Ковровые изделия» заключения с ними договора на использование их рисунков, ссылаясь на то, что на все произведения, в том числе и изданные в порядке служебного задание авторское право принадлежит самим авторам. Администрация в лице директора - заказчика Савельева отвергла требования авторов, указывая на то, что в трудовом договоре прямо записано, что право на использование всех творческих результатов труда авторов принадлежит работодатели). Кроме того, администрация считает, что в данном случае авторами созданы промышленные образцы, а не произведения, охраняемые авторским правом. Кто прав в этом споре? Каковы права авторов служебных произведении? Какие произведения считаются выполненными 6 порядке служебного задания?

Помогите советом! Заключила договор и сейчас расхлёбываю. Договор был заключён в письменой форме. В тексте договора стоит: «... автор передаёт Издательству для использования путём издания своё произведение». На мой взгляд, это договор на издание))) произвеления (?) и из текста ясно, что не на создание нового. Передала рукопись в Издательство (тематика - деловая литература) и оно её одобрило. А сейчас у них возникла новая ситуация и редакционная политика изменилась. Раньше было полное понимание того, что в новой книге частично используются материалы предыдущей, а сейчас с меня требуют денежной компенсации через суд. Есть ли сегодня критерии, которые позволяют доказать, что я представила новое произведение или это всё субъективно? Процент использования текста предудущего произведения в новом не очень большой, а его использование вызвано тематикой книги. Все авторские права принадлежат мне. Кажется раньше в советское время было такое положение, что если содержание произведения менялось на 30%, то произведенеи считалось новым и авторы получал гонорар. Есть ли ещё другие критерии? Экспертизу проводить очень дорого и даже невозможно - подписи на титульном листе моего экземпляра рукописи раньше не собирала, т.к. были хорошие))) отношения с сотрудницами издательства, а сейчас все перешли на другую работу. С уважением, Елена.

Захаров составил обширную антологию, разделив ее по содержа­нию на пять сборников. В сборники вошли стихотворные произведе­ния как самого Захарова, так и более чем двухсот российских и за­рубежных поэтов. Все стихотворения были ранее опубликованы их авторами, и источники заимствования в сборниках были указаны. В 1995 году Захаров по договору передал исключительное право на антологию издательству “Двадцатый век” сроком на три года с пра­вом переиздания в течение этого срока. В 1996 году антология была из­дана. Тираж быстро разошелся, и через год издательство переиздало антологию. Узнав об этом, Захаров обвинил издательство в бездого­ворном использовании его произведения и в судебном порядке по­требовал возмещения убытков. Во время рассмотрения дела в суде представитель издательства отрицал факт бездоговорного использования антологии. При этом он ссылался на договор, заключенный с истцом, согласно которому из­дательству предоставлялось право на переиздание произведения. К какому типу произведений относится антология Захарова? Является ли она объектом авторского права? Какие исключительные права автора антологии были использованы издательством “Двадцатый век”? Какое обстоятельство послужило основанием для обвинения Захаровым издательства в бездоговорном использовании антологии? Правомерно ли требования Захарова к издательству о возмещении убытков? Какие требования вправе предъявить Захаров к издательству в случае получения последним доходов от переиздания антологии? Какое решение должен вынести суд?

Несколько лет назад, гражданин Иванов заключил договор с некоммерческим предприятием о том, что он отремонтирует и перестроит половину полуразрушенного здания, расположенного на территории предприятия. За это, предприятие передаст Иванову вторую половину здания в собственность. Вместо Иванова, все работы выполнил его друг и товарищ Петров, предоставив предприятию полный отчет о выполненных работах и произведенных расходах. Предприятие, удовлетворенное выполнением договора, передало вторую половину здания Иванову, с оформлением всех надлежащих документов. Получив право собственности, Иванов продал вторую часть здания, положил в карман все денежки и уехал жить в другой город. Как быть Петрову? Он долго и старательно работал, понес значительные расходы и остался ни счем. Никакого договора с Ивановым он не заключал, ввиду их дружеских и доверительных отношений. Все документы на стройматериалы и выполненные работы на имя Петрова, то есть договор с предприятием выполнил фактически он, а не Иванов, но согласно договора с предприятием часть здания передали именно Иванову, чем он и воспользовался. Что делать? Под какую статью УК подпадают действия Иванова? 159, 165 или еще какую-то? И можно ли его привлечь к ответственности? Заранее благодарен за Ваше мнение.

В издательство «Станица» поступила рукопись сборника стихотворений, который был составлен Маркиным из произведений различных поэтов. Распространяются ли авторские права Маркина в целом на сборник, составителем которого он является, если каждое стихотворение, помещенное в сборник, имеет своего автора? Кому в таких случаях принадлежит исключительное право на произведение?