Насколько приемлемо в этом случае применение сроков исковой давности?
2 х-комнатнатная, муниципальная.
Истцы: супруги-по 80 лет.
Истец, их сын, дядя ответчицы, проживает с 2006 г. Прописан с 1987 г.
Ответчик, внучка, проживает с 1986, прописана 1986-1995; 1999-по настоящее время.
Договор соц. найма от 1999 года - включены все лица (дядя доказал, что не подписывал)
Исковое требование: выселить племянницу (внучку) на основании того, что в 1999 году не давал согласия. Иск предъявил в 2007.
Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.
Суд никак не отреагировал на это заявление и удовлетворил иск. Областной суд оставил всё в силе.
Насколько приемлемо в этом случае применение сроков исковой давности?
Каким образом можно оспаривать судейский произвол?
Предпоследний пункт статьи касается Вашей ситуации, поэтому суды обоснованно отказали в применении срока исковой давности.
Статья 208. Требования, на которые исковая давность не
распространяется Исковая давность не распространяется на:
требования о защите личных неимущественных прав и других
нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
По вопросу применения абзаца 4 статьи 208 ГК РФ см. Обзор
законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал
2007 года.
требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью
гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с
момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются
за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению
иска;
требования собственника или иного владельца об устранении всяких
нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением
владения (статья 304);
другие требования в случаях, установленных законом.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 23 из 47 430 Поиск Регистрация