Насколько приемлемо в этом случае применение сроков исковой давности?

• г. Новосибирск

2 х-комнатнатная, муниципальная.

Истцы: супруги-по 80 лет.

Истец, их сын, дядя ответчицы, проживает с 2006 г. Прописан с 1987 г.

Ответчик, внучка, проживает с 1986, прописана 1986-1995; 1999-по настоящее время.

Договор соц. найма от 1999 года - включены все лица (дядя доказал, что не подписывал)

Исковое требование: выселить племянницу (внучку) на основании того, что в 1999 году не давал согласия. Иск предъявил в 2007.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

Суд никак не отреагировал на это заявление и удовлетворил иск. Областной суд оставил всё в силе.

Насколько приемлемо в этом случае применение сроков исковой давности?

Каким образом можно оспаривать судейский произвол?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Предпоследний пункт статьи касается Вашей ситуации, поэтому суды обоснованно отказали в применении срока исковой давности.

Статья 208. Требования, на которые исковая давность не

распространяется Исковая давность не распространяется на:

требования о защите личных неимущественных прав и других

нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

По вопросу применения абзаца 4 статьи 208 ГК РФ см. Обзор

законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал

2007 года.

требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью

гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с

момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются

за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению

иска;

требования собственника или иного владельца об устранении всяких

нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением

владения (статья 304);

другие требования в случаях, установленных законом.

Спросить