Делать?Исковое то же самое о признании договора купли продажи не заключенным,т.к.

В 2010 году Гражданин А взял в долг у гражданина Б 60000 руб под 10% ежемесячно, об этом была составлена расписка с письменной форме, но в рвсписке не была указана дата возврата денежных средств. В течение 1 года долг гражданину Б был выплачен, но расписка о выплате долга не была составлена. В 2015 г. Гражданин Б устно обратился к гражданину А с требованием вернуть ему денежные средства, согласно расписке 2010 года. При обращении гражданина Б в суд, обяжут ли гражданина А выплачивать вновь эту сумму гражданину Б. Действует ли срок давности в этом случае?

Конкурсный управляющий обратился в суд с виндикационным иском к гражданину Р об истребовании автомобиля из незаконного владения, так как ранее указанный автомобиль был продан предприятием банкротом, а покупатель перепродал автомобиль гражданину Р. Сделка между предприятием банкротом и продавцом (который продал гражданину Р автомобиль) была признана по решению арбитражного суда недействительной, что послужило основанием для обращения в суд с виндикационным иском. Основным мотивом конкурсного управляющего было заявление о безвозмездности сделки между продавцом и гражданином Р, а также афиллированность покупателя по отношению к банкроту. Заочным решением суда иск удовлетворён. Гражданин в своё время заключил предварительный договор купли-продажи автомобиля с соглашением о задатке, и в этот момент узнаёт, что автомобиль находится в запрете на регистрационные действия. По условиям соглашения о задатке, гражданин Р вернул предполагаемому покупателю двойной задаток, и обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения. После отмены, решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. Гражданин Р полагает, что конкурсный управляющий совершил следующие незаконные действия: - непредоставление договор купли-продажи на автомобиль на предприятие должника; - не запросил выписку по счету продавца, который продал гражданину Р автомобиль, чтобы подтвердить возмездность сделки; - неправомерно обвинил гражданина Р в афиллированности. Из-за неправомерных действий конкурсного управляющего гражданин Р понёс убытки. На основании каких нормативных актов гражданин Р может взыскать с конкурсного управляющего убытки.

Конкурсный управляющий обратился в суд с виндикационным иском к гражданину Р об истребовании автомобиля из незаконного владения, так как ранее указанный автомобиль был продан предприятием банкротом, а покупатель перепродал автомобиль гражданину Р. Сделка между предприятием банкротом и продавцом (который продал гражданину Р автомобиль) была признана по решению арбитражного суда недействительной, что послужило основанием для обращения в суд с виндикационным иском. Основным мотивом конкурсного управляющего было заявление о безвозмездности сделки между продавцом и гражданином Р, а также афиллированность покупателя по отношению к банкроту. Заочным решением суда иск удовлетворён. Гражданин в своё время заключил предварительный договор купли-продажи автомобиля с соглашением о задатке, и в этот момент узнаёт, что автомобиль находится в запрете на регистрационные действия. По условиям соглашения о задатке, гражданин Р вернул предполагаемому покупателю двойной задаток, и обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения. После отмены, решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. Гражданин Р полагает, что конкурсный управляющий совершил следующие незаконные действия: - непредоставление договор купли-продажи на автомобиль на предприятие должника; - не запросил выписку по счету продавца, который продал гражданину Р автомобиль, чтобы подтвердить возмездность сделки; - неправомерно обвинил гражданина Р в афиллированности. Из-за неправомерных действий конкурсного управляющего гражданин Р понёс убытки. На основании каких нормативных актов гражданин Р может взыскать с конкурсного управляющего убытки.

Я (покупатель) приобрёл автомобиль по договору купли-продажи в простой рукописной форме от продавца (N), у которого была действующая генеральная доверенность от бывшего владельца машины гражданина (M). В Договоре купли-продажи стоит стоимость автомобиля и подпись, что деньги уплачены машина передана. Машина поставлена на учёт в МРЭО, эксплуатируется. Продавца (N) умер. Бывший владельц машины гражданин (M) возбуждает гражданское дело в суде о возврате машины, так как не знал, что авто продан и денег за него от гражданина (N) не получил, требует возврата имущества. Вопрос: в чью пользу суд может вынести решение. Какие мои дальнейшие действия.

Мой мух продал машину, по документы не переоформили потому что у покупателя не было всей суммы, покупатель отдал мужу часть стоимости машины и они написали расписку в которой была указана сумма внесённого задатка, сумма оставшегося за покупателем долга и крайний день совершения сделки купли продажи. Муж отдал покупателю из документов только тех. паспорт и страховку (которая заканчивается 4.10) в расписке было указанно что в случаи срыва сделки по вине покупателя задаток не возвращатся. В данный момент покупатель пропал и не выходит с нами на связь, срок расписки подходит к концу что нам делать.

Гражданин Д., являясь собственником автомобиля ВАЗ, продает ее в рассрочку своему родственнику гражданину А. Гражданин А. решает ее продать третьему лицу. Гражданка В. Покупает данный автомобиль, и в ходе сделки, после того как переданы денежные средства узнает что продает не собственник, а его брат. Договор купли-продажи с подписью хозяина, (гражданина Д.), документы в порядке. Через сутки у гражданки В. автомобиль похищают, в том числе и все документы. На руках остался только договор-купли продажи в простой письменной форме - переоформить автомобиль не успела. Через некоторое время, через 3-4 «перекупа» автомобиль продается гражданину О. (Машина в розыск не подавалась сотрудниками полиции почти 3 месяца и ее беспрепятственно продавали), причем от имени хозяина – гражданина Д. Гражданин О. едет ставить авто на учет и в ГАИ узнает что машина в аресте – гражданин Д., не зная что автомобиль продан его братом гражданином А. третьему лицу, наложил на нее арест, так как гражданин А. не вернул ему всех денег. Новый собственник О. дозванивается до гражданина Д. В итоге беседы они договорились что гражданин Д. снимет арест за что гражданин О. даст ему 25000 руб. При встрече гражданин Д. Пояснил гражданину О. что в договоре-купли продажи не его подпись, на что они составили еще один договор и разъехались… Через 2 недели узнали, что автомобиль в угоне. В этой всей ситуации гражданка В. – это я. Прошел суд, авто, которое признано вещдоком, было возвращено гражданину О. так как он считается «добросовестным приобретателем»…. Кто его так посчитал-неизвестно. Никакие доппроверки не проводились. Как мне вернуть мою машину или хотя бы деньги за нее?

Гражданин А написал расписку гражданину Б о том, что он принял от него 200 т.р. в счет аванса за продажу дома (полная стоимость 1400 т.р.). Расписка написана 17.01.2014. Продажа дома не состоялась, по причине отказа гражданина Б от покупки дома. В декабре 2016 года гражданин Б прислал по почте уведомление, что просит вернуть авансовые деньги. Существует ли какой либо закон, который регламентирует в какой срок гражданин Б обязан вернуть аванс? (в расписке не указано никаких сроков возврата).

Я продал машину человеку в рассрочку, договор купли продажи не заключали, а покупатель написал расписку о займе денег на сумму машины, так же написали договор аренды авто, машина оформлена на меня, у покупателя только свидетельство о регистрации, срок договора вышел, деньги он мне так и не отдал, что мне сейчас предпринимать?

Я (покупатель) приобрёл автомобиль по договору купли-продажи в простой рукописной форме от продавца (N), у которого была действующая генеральная доверенность от бывшего владельца машины гражданина (M). Машина поставлена на учёт в МРЭО, эксплуатируется. Продавца (N) умер. Бывший владельц машины гражданин (M) возбуждает гражданское дело в суде о возврате машины, так как не знал, что авто продан и денег за него от гражданина (N) не получил.