Действительны ли в настоящий момент для меня данные по экспертизе?
1,5 года назад произошло ДТП. Я виновник. Претензий от потерпевшего небыло. Вдруг вызов в суд, требуют возместить разницу в стоимости ущерба выплаченной по ОСАГО и расчитанной. Независимая экспертиза была проведена страховой компанией больше года назад и без меня. Действительны ли в настоящий момент для меня данные по экспертизе? Как их можно оспорить? Спасибо.
Уважаемый Сергей.
Если не согласны с определённым по результатам экспертизы размером причинённого ущерба - в суде вправе потребовать проведения судебной экспертизы (но за Ваш счёт).
То, что определит экспертная организация и будет признано судом ущербом, подлежащим возмещению.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьСергей!
Внимательно изучайте экспертизу!. Если Вы с ней не согласны, то по каждому пункту несогласия, пишите ходатайство суду об устранении этих недостатков. Каждый пункт исследуйте в суде, добивайтесь, чтобы суд усомнился в экспертизе. А затем заявляйте ходатайство о проведении повторной или комиссионной экспертизы с Вашим участием. Это будут судебные издержки, платить которые будет виновная сторона.
Помните, что Вы оспариваете не факт ДТП, в котром Вы виновны, а сумму ущерба. Это разные вещи. Факт вины на сумму ущерба не влияет.
В.Валов
Спросить
После дтп была проведена независимоя экспертиза 286000 ущерба подан иск в суд на виновника виновник в суде затребовал повторную повторная экспертиза составила 180000 можно ли оспорить экспертизу назначенную судом.
можете заявить ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, указав причину не согласия с данной, назначат ли повторную-зависит от судьи.
СпроситьПосле ДТП была проведена независимая автотехническая экспертиза, так как у виновника ДТП не было полиса ОСАГО. На экспертизу виновник не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. На суде он предьявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как не согласен с суммой ущерба. Имеется расписка виновника о том, что он согласен выплатить сумму, определенную первоначальной экспертизой. Разбитый автомобиль продан. Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе? Спасибо. Татьяна.
Страховой виновника была произведена выплата ущерба, после была проведена независимая экспертиза, по ее итогам сумма выплат получилась больше выплаченной страховой компанией. Обратились к адвокату, все документы по экспертизе были переданы ему. С момента передачи документов прошло 4 месяца, адвокат так и не подал в суд по изменению суммы выплаты возмещения ущерба. Куда обратиться?
Попал в ДТП. Страховая компания виновника ДТП - Росгосстрах. После ДТП отказался от услуг данной страховой компании по оценке стоимости ущерба. В независимой компании сделал независимую экспертизу (виновнику ДТП и страховой компании заранее отсылал телеграммы с уведомлением о вручении о вызове на экспертизу, никто из них не явился, экспертиза была проведена без их участия). Стоимость ущерба составила 25000 руб., утеря товарной стоимости составила 3000 рублей. Результаты независимой экспертизы предоставил в страховую компанию. Страховая всячески уклоняется от выплат, ссылаясь на Постановление правительства РФ от 07.05.2003 №263. Как взыскать ущерб? Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?
В вашем случае все виды ущерба обязана возместить страховая компания. То есть до 120 000 рублей.
Подавайте иск в суд по месту нахождения филиала Росгосстраха.
СпроситьВ ДТП пострадал мой автомобиль (я не виновник аварии). Проведена оценка страховой компанией и независимая экспертиза. Неделю назад было предварительное заседание в суде. Мною были произведены расходы на независимую экспертизу - 4500 руб, услуги представителя в суде - 13000 руб. и оплата СТО за разборку машины для проведения экспертизы - 5300 руб. Судья категорически отказывается возместить мне оплату СТО за разборку машины - 5300 руб. Правомерно ли это? Она мотивирует тем, что данные расходы входят в стоимость экспертизы.
Обжалуйте решение суда.
Доказывайте, что проведение экспертизы невозможно было без разборки машины и данные расходы не вошли в стоимость экспертизы.
СпроситьСтраховой компанией проведена оцека ущерба, со стороны потерпевшего тоже проведена экспертиза независимая. Вопрос: может ли суд назначить еще одну экспертизу?
С благодарностью, Галина.
Уважаемая Галина.
Если сторона в процессе заявит об этом ходатайство и обоснует необходимость проведения такой экспертизы - суд назначит проведение судебной экспертизы.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
Спросить
Уважаемый Сергей Анатольевич Косов, а судебная экспертиза проводится по транспортному средству или как?
Дело в том, что мы практически уже четвертый месяц без автомобиля и на распутье, можно его ремонтировать или всетаки лучше дождаться решения суда?
Спасибо.
СпроситьУважаемая Галина.
В общем-то, автомобиль можете ремонтировать (с сохранением всех документов о расходах на ремонт).
Если потребуется экспертиза - её проведут на соновании на соновании двух имеющихся заключений экспертов и калькуляций.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьПроизошло ДТП, где я являюсь потерпевшей стороной. Автомобиль был отремонтирован страховой компанией виновника ДТП. После ремонта была проведена независимая экспертиза по некачественному ремонту и направлена претензия в страховую. Теперь представитель страховой компании позвонил мне по телефону и сказал, что они хотят проводить свою независимую экспертизу и приглашают меня в сервисный центр. Как я понимаю это не судебная экспертиза, так как в суд не обращались, только претензия. Обязана ли я предоставлять автомобиль для этой экспертизы? Официального уведомления у меня нет, только телефонный звонок сотрудника.
Если вы претендуете на страховую выплату, то вы обязаны предоставить автомобиль для осмотра.
СпроситьПроизошло ДТП, виновник без полиса ОСАГО, его вина установлена. Была проведена независимая экспертиза ущерба по ДТП, виновник на нее не явился. В суде с экспертизой он не согласен. В итоге судья назначил судебную экспертизу. Вопрос в том, что делать если сумма ущерба по судебной экспертизе будет сильно занижена (я так понимаю, что эксперт будет использовать базы РСА) .А их стоимость нормочаса не соответствует среднерыночной. Город Краснодар.
Добрый день. Ничего Вы уже не сделаете. Она возьмется за основу. Главное уточните исковые требования, иначе применяться может пропорциональность и Вам придется оплачивать часть ее стоимости.
Спросить
Экспертиза будет рассчитывать ущерб по рыночной стоимости, а не методике РСА, на это обратите внимание. Так что там должно нормально все быть.
Спросить
Добрый день! В случае если вас не устроит судебная оценка, в обязательном порядке требуйте проведения повторной экспертизы. Кроме того обязательно ознакомьтесь с результатами экспертизы до судебного заседания. Вы можете заказать рецензию на экспертизу в случае если вы не согласны с судебной. Рецензия увеличит Ваши шансы на реальное взыскание суммы ущерба.
СпроситьГод назад произошло ДТП, страховая 1 СК отказалась платить по КАСКО, т.к. по экспертизе страховщика ущерб больше 70% стоимости. По независимой экспертизе, организованной мной, стоимость ремонт не более 70%. Получив официальный отказ от 1 СК, весной 2011 г. я обратилась в суд. Суд назначил судебную экспертизу оценки ущерба ТС. В данный момент экспертиза проведена, заключение находится в суде. На последнем заседании представитель ответчика 1 СК заявил о ходатайстве пригласить на заседание представителя страховой компании виновника ДТП (ОСАГО). Судья принял решение удовлетворить ходатайство и перенес слушание на месяц, не огласив результат экспертизы. Вопрос: правомерно привлечение к суду страховщика виновника ДТП, ведь иск у меня к своей страховой по КАСКО, а не к третьим лицам? По моему мнению, происходит затягивание процесса (заседания не раз переносились), т.к. возможно отсутствие на следующем заседании представителя страховщика виновника. Могу ли я ходатайствовать о оглашении результата экспертизы без присутствия третьих лиц и ответчика, т.к. сил нет больше находиться в неведении. Как правильно повести себя в дальнейшем в суде? Заранее благодарна всем, кто ответит.
С резутьтатами экспертизы Вы можете ознакомиться в любое время, обратившись в канцелярию суда. Суд должен исследовать все доказательства по делу, поэтому ходатайство было удовлетворено.
СпроситьПроизошло ДТП, я являюсь виновником. Потерпевший получил выплату по ОСАГО с учетом износа, заказал независимую экспертизу и прислал мне претензию на выплату разницы цены и стоимость экспертизы. Если я не доходя до суда, дам согласие на выплату разницы ремонта, могу ли я в этом согласии оспорить выплату стоимости экспертизы? Ведь она не назначалась в судебном порядке, не была обязательной для проведения ремонтных работ, а была проведена по личной инициативе потерпевшего.
В данном случае как вы договоритесь с потерпевшим так и будет, но все договоренности оформляйте письменно, что бы если впоследствии потерпевший обратится в суд у вас были доказательства достигнутых договоренностей.
Спросить
Он с Вас требует стоимость экспертизы и разницы в выплаченной стоимости ремонта страховой компанией и ремонта. Здесь надо смотреть на сумму его требования. Если он просит доплатить до 50-70 тыс. руб, проще согласиться, так как Вы только на юриста истратите около 40 тыс. руб, и не факт, что Вам попадется грамотный юрист и сможет правильно защитить Ваши интересы, плюс все равно какую то сумму Вы выплатите пострадавшему. Если он пойдет в суд, то суд все равно взыщет с Вас стоимость экспертизы. Конечно, надо смотреть какие повреждения зафиксированы в протоколе и что именно он отремонтировал. У меня был случай, когда в протоколе зафиксированы повреждения левого крыла с фарами, а потерпевшему отремонтировали еще и правую фару. Читайте, думайте.
Спросить
