Возможность возмещения расходов при отсутствии решения по иску оспаривания дарственной и последующем подаче аналогичного заявления истца в пользу ответчика

• г. Ставрополь

Имел иск по оспариванию дарственной (я ответчик). Нанимал юриста представление интересов в суде. Из-за неявки истца вынесено определение суда ввиду неявок сторон оставить без рассмотрения. Но судебные заседания были, деньги адвокату уплачены, в заседании адвокат присутствовал.

Могу ли я возместить расходы с истца при отсутствии решения по указанному определению?

Далее тот же истец подает такое же исковое заявление, по которому решение в мою пользу.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Нет, не можете, т.к. решение по делу не выносилось и с данным заявлением можно обращаться снова.

Спросить

Анна, Вы можете взыскать расходы с истца. Подавайте заявление о взыскании судебных расходов. Государственная пошлина в данном случае не уплачивается.

Утвержден

Постановлением Президиума

Верховного Суда

Российской Федерации

от 3 июня 2009 года

ОБЗОР

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2009 ГОДА

(Извлечение)

Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике

Процессуальные вопросы

Вопрос 1: Имеет ли ответчик право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в случае оставления без рассмотрения искового заявления на основании абзаца восьмого ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации?

Ответ: В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Правовая норма, регулирующая вопрос возмещения ответчику расходов на оплату услуг представителя в случае оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В связи с этим в случае оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ следует руководствоваться ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Спросить