Я решила подать исковое заявление в суд. Подскажите, пожалуйста, надо ли указывать в иске ДЭЗ третьим лицом?

Уважаемая Елена! К участию в деле обязательно привлекается наймодатель, с которым заключён договор социального найма. Спор неимущественный и поэтому госпошлина составляет 100руб.

Я так понимаю, что муж ранее жил, а ребёнок и не вселялся. Соответственно основания разные будут. Так что там дело сложнее, чем Вы себе представляете и думаю что без юридического сопровождения дела в суде обойтись трудно будет, а второй раз по тем же основаниям, если проиграете, иск уже подать не сможете.

Здравствуйте.

Думаю, коллега Соколов Д.Г. прав в том, что не все так просто. Что касается бывшего мужа, то по этому вопросу Верховный Суд РФ разъяснил следующее: "При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.".

Но ребенка бывшего мужа, скорее всего, нужно признавать не приобретшим право на жилое помещение. По данному вопросу Верховный Суд РФ указал: "Исходя из изложенного если бывший член семьи нанимателя вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных статьей 70 ЖК РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности; если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований статьи 70 ЖК РФ, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением. То обстоятельство, что ответчик не имеет собственного жилого помещения, при решении данного вопроса правового значения не имеет.".

По одному похожему делу Президиум Московского городского суда указал следующее: "Отказывая в удовлетворении иска З. о признании несовершеннолетней Ф. Е.В., 2007 г.р. не приобретшей права на жилую площадь, суд не принял во внимание то обстоятельство, что Ф. В.А. сам не проживал в течение 11 лет и не вселял свою несовершеннолетнюю дочь на спорную жилую площадь. В связи с этим выводы суда об отказе З. в иске о признании Ф. В.А. утратившим право пользования жилой площадью, Ф. Е.В. не приобретшей право пользования жилой площадью и удовлетворении встречного иска о вселении являются не обоснованными, в связи с чем, решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30.04.2008г. подлежит отмене.".

Однако на практике такие дела проходят очень тяжело для таких как Вы истцов. Поэтому рекомендую изначально вести дело с участием профессионала в таких делах.

Для более точного ответа необходимо изучить все обстоятельства Вашего дела.

С уважением,

адвокат С.И. Маковеев