На данный момент мной погашена задолженность по начислению штрафа за неисполнение условий договора.

Я подписал договор денежного займа под проценты у частного лица, где выступил в качестве поручителя. Несколько лет заемщик не платил проценты и не вернул основной долг. Кредитор через суд взыскал солидарно с меня и заемщика проценты, в сумме превышающей основной долг в разы. Заемщик не платежеспособен, долги возвращаю я. Вопрос: правомерно ли взыскание процентов в сумме превышающей основной долг. Договора на руках нет, условия кредитования не уточнить.

Я являюсь поручителем. Заемщик не платил кредит, банк расторгнул договор и подал в суд. По решению суда долг обязали платить всех 4 поручителей и заемщика. Заемщик не против выплачивать самостоятельно долг, но не сразу всю сумму, а частями. Что можно нам всем предпринять теперь? Возможно ли как-то через приставов решить это, что заемщик будет платить задолженность сам?

Договор займа крупной суммы денег на срок 3 года. Обе стороны - физлица, договор оформлен у нотариуса. Заёмщик обязался ежемесячно платить 15% годовых от основной суммы долга. Иные условия не оговорены. Заёмщик желает обратиться к кредитору чтоб добровольно досрочно вернуть весь долг, т.к. не может платить ежемесячные проценты. Кредитором подан иск о взыскании всей суммы, но срок договора не истёк, а ждать нет желания. Заявление от заёмщика к кредитору будет передано в суд, как основание для взыскания основной суммы долга и процентов, т.к. обещание этого заявления не выполнены. В договоре есть пункт, что заёмщик имеет право на досрочный возврат денег с разрешения кредитора. Как назвать обращение от заёмщика к кредитору, о том что он желает досрочно вернуть долг? И имеет ли оно полноценную юридическую силу в суде как основание для досрочного взыскания основной суммы долга?

После решения суда я (поручитель) должна выплатить долг заемщика солидарно. Заемщик не отказывается от долга, просит удерживать из зарплаты. Могу ли я передать долг физ лицу (заемщику) официально по договору какому-нибудь? Чтобы меня не трогали судебные приставы. Заемщик не против.

В 1997 годя я проходила поручителем по договору кредит (залогом являлась квартира основного заемщика). По состоянию на 2009 год существовала задолженность по основному долгу 00 руб., остались задолженности по процентам за пользование кредитом 3400 руб и неустойка 64700 руб. Основной долг весь был погашен основным заемщиком. На сегодня банк поручил взыскание долга Долговому агентству Пристав. Мне напрвлено уведомление об намерении их взыскивать с меня сумму оставшейся задолженности основного заемщика. Что мне делать если мне не известно местонахождения основного заемщика. Взыскание долга с неосновного заемщика.

Я являюсь созаемщиком по кредитному договору, основной заемщик после потери работы не смог оплатить долг, банк подал в суд, вынесли решение о взыскании долга с заемщика, поручителей и созаемщика, с меня удерживали и с поручителей часть долга в настоящнн время заемщиком погашен долг полностью, однако один из поручителей предъявил ко мне регрессный иск что мне делать в такой ситуации.

В наследство перешла задолженность по кредитным договорам из трех банков, которая превышает объем наследственного имущества. Нам на двоих наследство перешло в размере 2/3 доли. В одном банке было два кредитных договора, по одному из них долг погашен до момента вступления в наследство. По другому кредитному договору банк подал иск в суд. За год, пока шло разбирательство, мы по дополнительному соглашению частями погашали частично долги в других банках. На момент рассмотрения дела в суде нами погашена общая сумма долга по трем кредитным договорам, равная размеру перешедшего наследства (2/3 доли). Но несмотря на объяснения, суд присудил по иску солидарно сумму долга трем наследникам. Выходит, что мы должны выплачивать долг свыше полученного объема наследства. Третий наследник не выплачивал ничего.

Я являюсь поручителем по кредиту, который не платил заемщик. Сейчас уже прошли все суды и задолжность висит у судебных приставов и на заемщике и на поручителе. Вопрос... Если обанкротить заемщика, будет ли поручитель выплачивать долг по кредиту?

Вопрос: В 2009 году мой отец и моя мама стали поручителями по кредиту взятому в Сбербанке. По этому кредиту было поручителями всего 4 человека. Заемщик платить кредит отказался, выехал в другой регион, местоположение его неизвестно. В 2014 году сбербанк подал иск на заемщика и поручителей на возврат кредита. Решение суда: в солидарном порядке выплатить всем поручителям. И заемщику. Т.к. заемщика найти не смогли и не искали, судебные пристава всю сумму удержали с пенсии моего отца (30% ежемесячно от пенсии). Хотя в решении суда указано иное, а именно вылата всем и поручителям и заемщикамв солидарном порядке. На сегодняшний день вся задолжненность погашена. Для того, чтобы вернуть хотя бы часть суммы, мои отец подал иск в суд на возмещение выплаченной суммы с заемщика и споручителей, но т.к. моя мама тоже была поручителем кредите, он ее в иске не указал, т.к. они проживают совместно, ведут общее хозяйство и имеют общий бюджет, и все выплаты были удержаны с их общего бюджета. Заседание суда состоялось, судья хочет привлечь мою маму как ответчика и взыскать с нее сумму иска, что непонятно. Остальных участников (заемщика, др. поручителей) искать пристава в рамках судебного заседания отказываются. Проконсультируйте пожалуйста, что необходимо сделать, для того, чтобы с мамы не взыскали сумму иска. И какие наши дальнейшие действия.

Я являюсь поручителем по кредиту, нас поручителей 5 человек. Заемщик умер. Долг еще не погашен, в наследство заемщика вступил несовершеннолетний ребенок. Поручительство солидарное, у каждого поручителя свой договор. Сейчас один из поручителей подал на всех остальных поручителей и заемщика (хотя он знает, что он умер) в суд, чтобы мы ему выплатили деньги, которые он заплатил за кредит, со всех поручителей снимают деньги. Я не плачу, т.к. я в декрете. Что нам делать? Спасибо!