Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Проблема подсудности при разрешении споров с кредитной организацией - арест имущества в МО вместо рассмотрения в московском суде
₽ VIP

16.07.2009, 22:14
• г. Москва

В договоре с кредитной организацией в статье "Порядок разрешения споров" указано, что споры разрешаются в суде по месту нахождения головного офиса кредитора, если договор заключен в Москве или МО. Договор заключен с московским филиалом головного офиса. Однако исковое заявление подано в суд по месту прописки одного из поручителей в областной суд МО. Судья принял дело к производству и вынес определение об аресте имущества в части принятия мер по обеспечению иска.

Вопросы:

1. Правомерно ли обращение кредитной организации в областной суд.

2. Возможна ли передача дела в московский суд.

3. Возможно ли опротестовать данное определение в части подсудности.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Уважаемый Сергей! По общему правилу гражданского судопроизводства иск подается по месту нахождения ответчика, а если его место нахождения неизвестно, то по месту нахождения его имущества. Стороны могут установить договорную подсудность, что, видимо, и было сделано в Вашем случае. Однако, для правильных и полных ответов на Ваши вопросы нужно посмотреть текст договора и установить, как стороны определили договорную подсудность, на какие споры она распространяется. При анализе этой ситуации необходимо учитывать и содержание договора (или договоров)поручительства, поскольку иск предъявлен у поручителю.

Удачи Вам.

Юрий.

Спросить

Уважаемый Сергей !

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, далее ГПК, в статье 28 установил оснровную подсудность, т.е. иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (физического лица). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Помимо этого ГПК в статье 29 устанавливает подсудность по выбору истца (именно истца, а

не ответчика ! ). В данном случае подходит часть 9 этой статьи, т.е. иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

И опять же в части 10 статьи 29 ГПК установлено, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей стаье подсудно дело, принадлежит истцу ).

Далее. Согласно части 1 статьи 31 ГПК иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Таким образом напрашивается ответ на ваш 1-й вопрос, что истец решает в данном случае, в какой суд ему подать исковое заявление. Кроме того, с учётом того, что поручитель является солидарным ответчиком, если нарушен кредитный договор, то истец и подал в суд по месту проживания поручителя иск.

На 2-й вопрос можно ответить с учётом ответа на 1-й вопрос. Истец определяет и ходатайствует перед судом о передаче дела в другой суд. Так что ответчику или ответчикам в первую очередь следует "работать" с истцом. Хотя суд может и отказать даже истцу в удовлетворении ходатайства о передаче дела в другой суд.

На 3-й вопрос ответ следующий. Согласно части 2 статьи 33 ГПК суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если...

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Также в части 3 статьи 33 ГПК установлено право сторон в случае отказа судом в своём определении передавать дело в другой суд подать частную жалобу.

Таким образом, действующие нормы ГПК, котрые я указал выше, преимущество дают в выборе подсудности именно истцу. Поэтому пытайтесь с истцом котактиовать, а не "воевать"...

Удачи Вам.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
ЛяЛя
03.11.2012, 16:14

Матвеев написал заказанную ему пьесу, но предоставил право ее первой постановки Саратовскому областному драматическому театру.

Драматург Матвеев, постоянно проживающий в Саратове, заключил договор с Московским театром им. Ермоловой о написании для театра пьесы. В договоре стороны указали, что все споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рассмотрению в Московском городском суде. Матвеев написал заказанную ему пьесу, но предоставил право ее первой постановки Саратовскому областному драматическому театру. Московский театр им. Ермоловой предъявил в Московском городском суде иск к Матвееву об обязанности исполнить договор. Однако Московский городской суд заявления не принял, разъяснив в определении, что дело должно рассматриваться в районном суде. Какие виды подсудности вам известны? В каком суде должно рассматриваться данное дело?
Читать ответы (1)
Маргарита
18.06.2015, 16:10

Куда Кредитор должен подать исковое заявление в данной ситуации?

Разъясните, пожалуйста, следующую ситуацию. Одно юр.лицо предоставило другому юр.лицу денежные средства по договору займа. В договоре займа указано, что все споры подлежат рассмотрению в АС. В обеспечение договора займа были заключены договора залога недвижимого имущества, (в них так же указано, что все споры решаются в АС) и договора Поручительства физических лиц, в которых местом рассмотрения споров указан Суд Общей Юрисдикции, по месту нахождения Кредитора, т.е. договорная подсудность. Куда Кредитор должен подать исковое заявление? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Владимир
08.07.2013, 08:20

Насколько правомерно решение мирового судьи в случае нарушения правил подсудности, установленных гпк РФ?

Вопрос такого плана: нарушил ли мировой судья правила подсудности, установленные гпк РФ? Ситуация следующая. Я заключил с кредитной организацией договор займа, но в обозначенный срок денег не вернул, и кредитор на меня подал иск в суд по месту моего жительства. Между тем в договоре займа было прописано, что все споры из договора займа стороны будут решать в суде по месту нахождения кредитора. Адрес, по которому находится кредитор, обслуживает другой мировой судья. Дело в том, что мировой судья по месту моего жительства уже вынес решение в пользу кредитора. Имело ли место нарушение судьей правил подсудности? На суде я об этом не заявлял. Это мной вскрылось после того как судья уже вынес решение. На этот пункт в договоре никто внимания не обратил. Если имело место нарушение правил подсудности, могу ли я об этом написать в апелляции и если напишу, то как должен поступить суд апелляционной инстанции – отправить дело в производство другого мирового судьи или отменить решение мирового и сам принять решение? Ответьте, пожалуйста, на эти вопросы.
Читать ответы (1)
Ivan
29.09.2008, 22:42

Матвеев написал заказанную пьесу, но предоставил право ее первой постановки Саратовскому областному драматическому театру.

Драматург Матвеев Н.П., постоянно проживающий в Сара¬тове, заключил договор с Московским театром им. Ермоловой о написании для театра пьесы. В договоре стороны записали, что все споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рас¬смотрению в Московском городском суде. Матвеев написал заказанную пьесу, но предоставил право ее первой постановки Саратовскому областному драматическому театру. Театр им. Ермоловой предъявил в Московском городском суде иск к Матвееву об обязанности исполнить договор. Однако Московский городской суд заявления не принял, разъяснив в оп¬ределении, что дело должно рассматриваться в районном суде. Какие виды подсудности вам известны? В каком суде должно рассматриваться данное гражданское дело?
Читать ответы (2)
Людмила
26.04.2016, 19:20

Проблема с приоритетами - Дело, поступившее позже, или нарушение договорной подсудности?

В двух районных судах рассматриваются аналогичные дела. По закону дело, поступившее в суд позже должно остаться без рассмотрения, однако, в суде, куда дело поступило раньше нарушена договорная подсудность (иск подан по месту нахождения Истца, а в договоре указана подача иска по месту нахождения Ответчика). Суд на предварительном рассмотрении не заметил договорную подсудность. Какие приоритеты у суда, в каком суде останется дело? Что важнее возбуждение ранее дела или нарушение подсудности? Спасибо.
Читать ответы (6)
Zero
16.12.2015, 09:37

Определена подсудность дел данной категории и признано отсутствие компетенции мирового судьи

Мною было подано Исковое заявление об истребовании движимого имущества на основании договора залога цена иска составила 30000 рублей, но мировой судья вынес Определение которым отказал в принятии данного иска, указав что исковые требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество подсудны районному суду независимо от суммы иска. Какова подсудность дел данной категории?
Читать ответы (1)
Анна
12.06.2016, 15:43

Передача дела о порядке общения с ребенком в московский суд - дальнейшие действия и подача ходатайства

Я развелась с мужем, ребенок живет со мной. Бывший муж подал исковое в суд о порядке определения его общения с ребенком и об устранении препятствий общения с ребенком. Но т.к. Я и ребенок переехали из московской области в Москву, то мы (истец и ответчик) подали ходатайство об изменении подсудности по нахождению большинства доказательств (т.е. в Москве). Суд вынес определение о передаче дела по подсудности. Каковы дальнейшие действия? Нужно заново подавать исковое заявление в московский суд и прикладывать определение мирового суда о передаче по подсудности? Или нужно еще подготовить нам ходатайство о рассмотрении дела в московском суде?
Читать ответы (2)
Светлана
19.03.2014, 05:26

Возможно ли предъявить иск о защите прав потребителей мировым судьям с приложением определения судебной коллегии?

Иск о защите прав потребителей на сумму менее 50 тыс. рублей, а также прошу отменить пункт договора в части разрешения споров в суде по месту нахождения исполнителя (Ответчика). Мировой судья вернул исковое заявление по причине неподсудности. Обратилась в районный суд, который в последствии также вынес определение о подсудности данного иска мировым судьям. Подана частная жалоба. Судебная коллегия по гражданским делам оставила определение районного суда без изменения. Скажите пожалуйста могу ли я предъявить иск в первоначальной редакции мировым судьям с приложением определения судебной коллегии? Ведь изначально данный иск уже предъявлялся мировым судьям и имеется не обжалованное определение мирового суда о возвращении искового заявления?
Читать ответы (2)
Людмила
25.04.2016, 23:11

Вопрос подсудности - возможность возврата искового заявления в гражданском деле о защите прав потребителей

Гражданское дело, связанное с защитой прав потребителей, принято к производству, было предварительное заседание. Выясняется, что исковое заявление было подано с нарушением подсудности. В договоре банковского вклада указано, что споры и разногласия между сторонами разрешаются в суде по месту нахождения Ответчика. Можно ли возвратить исковое заявление или оставить без рассмотрения на этом основании. Спасибо.
Читать ответы (4)
Антон
07.01.2016, 22:33

Заявление о передаче дела по подсудности в другой суд

Скажите пожалуйста, грамотно ли составлено заявление о передаче дела по подсудности? ЗАЯВЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности В производстве... районного суда находится гражданское дело, которое не подсудно указанному суду, поскольку Истец в исковом заявлении указывает, что «При определении подсудности Истец исходит из положений ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в соответствии с которой устанавливается территориальная подсудность по искам Кредитора к Заемщику – ... районный суд г. ...». Но ст. 32 ГПК РФ гласит, что Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Никакого соглашения между Кредитором (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) об изменении территориальной подсудности для данного дела не было, однако, несмотря на это, дело было принято к производству, что является нарушением правил подсудности. Я, ..., являюсь ответчиком по данному делу. Я зарегистрирована по адресу: ..., который не входит в подсудность... районного суда. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 2 п. 3 ст.33 ГПК РФ: Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно с ч.3 ч.4 ст. 33 ГПК РФ: 3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. 4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Считаю, что дело подлежит передаче на рассмотрение в... суд Краснодарского края На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 28, 32, 33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ, Прошу: 1. Передать гражданское дело № ... по иску... к... о досрочном взыскании задолженности в... суд Краснодарского края.
Читать ответы (1)