Тепловая компания требует оплату пени за отопление, несмотря на отсутствие основного долга - правомерность решения судьи

19.07.2009, 16:37

• г. Омск

Помогите, пожалуйста разобраться. Оплачивала за отопление по квитанциям. В июле 2009 г. тепловая компания подает иск в суд по долгам, которые якобы с апреля 2005 г. в суде они заявляют, что у них отсутствует оплата за декабрь 2005 г., февраль, март 2006 г., июнь 2007 г. В суде попросили меня предъявить квитанции. С 2006 г. квитанции я предъявила (за 2005 г не сохранились) , также заявила ходатайство о применении исковой давности, т.к. с 2005-2006 г прошло 3 года. По квитанциям провели сверку. Даже при отсутствии за 2005 г ВСЕ СОШЛОСЬ! ОСНОВНОГО ДОЛГА НЕТ! Но требуют оплату пени. Судья ходатайство исковой давности отклонила. Права ли судья в данном случае?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Малых А.А. 4.5

20.07.2009, 10:38,

г. Долгопрудный

Неправа.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ

от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18

"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

"10. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу".

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 85 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Тепловая компания требует оплату пени за отопление, несмотря на отсутствие основного долга - правомерность решения судьи

Омск - онлайн услуги юристов