Есть ли возможность доказать, что это творчество только судьи.
При подготовке надзорной жалобы по иску о возмещении ущерба, причинённого квартире закопчением в результате пожара, к удивлению обнаружили, что исковые требования судом изменены. Во фразе истица в судебное заседание явилась, исковые требования вместо слова поддержала, вставлено-"уточнила "и просила суд обязать ответчиков устранить вред, причинённый имуществу и добавлено,"а именно-обязать ответчика произвести ей ремонт квартиры",а дальше по тексту искового заявления. В конце опять добавлено "Уточнённый иск поддержала в полном объёме,просила иск удоввлетворить".Оригинальный текст протокола был переписан истицей от руки и это творчество судьи было замечено после получения Определения и сверки с протоколом. Первая страница была перепечатана. Где либо истица не расписывалась. Есть ли возможность доказать, что это творчество только судьи. Спасибо.
С уважением,
Вы вправе ссылаться на несоответствие протокола судебного заседания фактическим событиям в зале - если вы обращались с замечаниями на протокол до вступления решения в законную силу (или до подачи кассационной жалобы) . В надзорной инстанции это вряд ли возымеет действие
СпроситьЮристы ОнЛайн: 54 из 47 431 Поиск Регистрация