Конкурсный управляющий МУП ЖКХ против администрации - аргументы для отказа на право хозяйственного ведения социально-значимых объектов

21.07.2009, 21:13

• г. Киржач

Конкурсный управляющий МУП ЖКХ подал иск в арбитраж на признание права хозяйственного ведения социально-значимых обьектов (в 1999 г не оформили акт-приема передачи и постановление на право хоз. ведения, поселковый совет) .В 2005 г. поселок отнесли к городу, муниципальному образованию городское поселение. Администрации не выгодно, чтобы конкурсн. Управляющий продал соц-значимые обьекты-приведёт к поышению цен на ком. быт.услуги. Какие доводы и аргументы для арбитража необходимы, чтобы вынесли опеделение об отказе на право хоз. ведения конкур. Управ. МУП ЖКХ?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Мамонтов А.В. 4.8

22.07.2009, 11:02,

г. Воронеж

Очень важным моментом является исследование факта - а относятся ли данные объекты к муниципальной собственности и включены ли в реестр собственности соответствующего мунипалтета.

Единственным аргументом в защиту интересов администрации могут служить только те доказательства, которые определят обстоятельства отсутствия передачи этих объектов в хозяйственное ведение МУП ЖКХ на протяжении его деятельности. Других каких либо оснований для разваливания иска я не усматриваю.

Но помимо всего продажа социально значимых объектов согласно ФЗ "О несостоятельности..." имеет особый порядок, согласно которому администрация имеет возможность выкупить эти объекты, что не приведет к повышению цен на услуги.

Удачи.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 50 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59