Студент требует возврата денежных средств за расторжение договора обучения - каковы шансы на выигрыш в суде?
₽ VIP
Возникла такая ситуация, что я поступил на обучение в школу парикмахерского исскуства. Срок обучения 12 месяцев, оплату произвел в полном объеме за 12 месяцев 52080, это с учетом 30% скидки. В договоре все прописано. Отучившись 3 месяца, я принял решение расторгнуть договор по собственному желанию, ссылаясь на п.6.6 договора с котором сказано что я могу досрочно расторгнуть договор и мне выплатят оставшуюся сумму пропорционально неотучившимуся времени. Т.е. за 9 месяцев, по подсчетам:
52080: 12 =4340 р. 4340 х 9 = 39600 р. Но они мне отказали в возврате денежных средств, ссылаясь на то что бюджет у них расписан и у них нет денег. Я написал заявление об отказе от исполнения договора и требованием вернуть оставшуюся сумму. По прошествии 10 дней согласно Закону о защите прав потребителей, я имею право подать исковое заявление в суд. Но произошло одно обстоятельство, они написали мне ответ на претензию, а именно соглашение что они согласны выплатить 34 060 р. но не в 10 дневный срок, а частями в течении нескольких месяцев, а 5000 р они якобы оставляют за понесенные им фактические расходы. В договоре есть пункт, что при досрочном расторжении договора они оставляют себе 5000 р НО только в том случае, если я не приступал к обучению, а я отучился 3 месяца. Я не подписал соглашение, но согласился взять 10 000 р, и сказал им что это все-равно не удовлетворяет мои требования и я подаю исковое заявление о возврате мне 29 060 р. Они мне выплатили 10 000 р и дали кассовый ордер. Все необходимые документы у меня есть: договор, справка о начале обучения, чеки, письмо-ответ, и неподписанное мною соглашение о расторжению договора.
В исковом я требую: (с учетом этих обстоятельсв)
материальные требования: 29 060 р, моральный вред: 5000 р.
Вопрос:
Какова мои шансы что я выйграю дело? В исковом я ссылался на ст. 31, 32, 13, 15.
Возможно ли требовать неустойку связи с просрочкой возврата денег ссылаясь ст.13 о законе о защите прав потребителей или возможно ли требовать проценты ссылаясь на гражданский кодекс ст. 395 "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"?
Уважаемый Сергей. Шансы у Вас достаточно высокие. Требовать неустойку лучше, ссылаясь на ЗОП, а не на 395 ГК РФ. И вообще в подобных спорах ЗОП имеет большую силу, т.к. это специальные нормы права, а ГК РФ общие нормы права. Поэтому первоочередное регулирование и соответственно ссылки применяются из ЗОП, а не из ГК. Если в ЗОП нет регулирования данного вопроса, то применяется ГК
СпроситьЮристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация
Тюмень - онлайн услуги юристов
Возможность частичного возврата денег за обучение при досрочном расторжении договора - рассмотрение ситуации и отказ деканата
Обязан ли работник возместить все затраты на обучение при увольнении до истечения срока работы?
Вопрос об отказе наймодателем выплаты нанимателю неустойки за досрочное расторжение договора по его инициативе
Возможность возврата денег при досрочном расторжении договора на курсы по маникюру - юридическая сила и права потребителя
Вопрос о возврате уплаченной суммы по расторгнутому предварительному договору на машиноместо
Возможность досрочного расторжения договора с поставщиком интернет-услуги и вопрос возврата денежных средств
