Вопрос - Каковы сроки экспертизы и правовые действия в отношении украденного рюкзака?

27.07.20 при регистрации ТС обнаружили двойника. ПТС забрали на экспертизу, и выдали направление на экспертизу VIN. 22.08. экспертиза по VIN была готова, по ПТС результаты экспертизы по ПТС готовы были 24.08. Машину до сих пор не зарегистрировали, так как не могли доставить результаты экспертизы по ПТС в отдел где ведётся дело. Скажите, какие вообще сроки на эти действия, и были ли они нарушены?

Ситуация: Необходимо забрать товар, который находится на экспертизе у продавца. Сейчас сказали, что экспертиза показала, что все нормально. Вопросы: 1) Написать при получении копии экспертизы, что не согласен на двух экземплярах? 2) Обязан ли я оплатить экспертизу? 3) Когда обязан, если нужно все таки? 4) Можно ли забрать товар и подать на независимую экспертизу, а не оплачивать экспертизу сразу.

Меня задержали в подозрении на статью 228, изъяли некоторые мои вещи на экспертизу, меня держали всю ночь в отделении мвд. Экспертиза показала, что никаких веществ не найдено, но вещи с экспертизы мне не вернули. Как мне получить мои вещи с экспертизы, как узнать номер дела, если я знаю только название отделения и фио опера. Какие документы мне нужно оформить и куда передать, чтобы получить мои вещи?

Ситуация такая. Меня остановили сотрудники ДПС проверили мое водительское удостовирение там не небыло моей личное подписи, меня отвезли в отделение милиции и изяли права на экспертизу, времени уже прошло почти 1 месяц ездил в отделение говорят экспертиза не готова на мой вопрос когда будет готова отвечают НЕ ЗНАЮ МОЖЕТ ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ А МОЖЕТ И ЧЕРЕЗ 2 ГОДА. Как мне быть? Сколько по времени делается эта экспертиза? (вод. удост. Ни РФ а УЗБ)

Судом была назначена товароведческая экспертиза. Я настаивала провести экспертизу в одном городе, где есть всевозможная аппаратура, ответчик настаивал на другой экспертизе, на той что затраты по отправке и прочие будут минимальны. Экспертиза прошла можно сказать в мою пользу, на вещи выявленно множество дефектов в том числе которых я даже не видела. Ответчик не согласен с выводами экспертизы, хотя именно на этой экспертизе он настаивал, и просит как бы вторую экспертизу уже там где просила я) суд отказала в проведении второй экспертизы так как проведена одна экспертиза назначенная судом. Ответчик стала просить дни для решения каких то там вопросов по данной экспертизы, начала читать кучу ГОСТов которые не учитываются в данной экспертизе воющем нудила осень долго как будто она эксперт. Судья долго с ней спорила в итоге сердитая ушла перенеся дело, через. Две недели. А что мне делать? Я полагаю ответчик строит коварные планы.

Купила телефон в декабре 2013 года. Дефект в телефоне появился в 2014 году (прошло пол года). При обращении в сало мне дали направление на проведении экспертизы. В экспертизе мне подтвердили дефект. После этого акт проверки я показала в салон связи. И мне отказали в возрасте денег ссылаясь но то,что не была проведена должным образом экспертиза телефона. И проведение экспертизы возможно только через салон и отправку телефона в Москву. Я не хочу отправлять на экспертизу телефон через салон и хочу присутствовать при экспертизе. Так как в моей области (Челябинской) должная и полная экспертиза не возможна. Какие следующие мои действия? И правомерен ли отказ салона. Пожалуйста ссылку на статьи.

Ситуация такая, случилась авария, я сразу после получения справки с ГАИ сделал независимую экспертизу, на которую был приглашен представитель СК, который не пришел. В итоге независимая экспертиза насчитала мне 21 тысячу с копейками, и плюс еще 4 тысячи, которые я отдал за проведение экспертизы. В самой страховой компании осмотрели мой авто, но независимую экспертизу не хотели брать, ссылаясь на то, что сначала они выплатят, а потом если не устроит, то придете с независимой, но всё таки удалось им сразу вручить копию моего экземпляра независимой экспертизы без заявления о принятии в расчет независимой экспертизы (но меня предупредили что они её не рассматривают до первой выплаты). В итоге мне выплатили 22 тысячи с копейками. Т.е. они по сути выплатили мне больше на тысячу, чем насчитала независимая экспертиза. В итоге 3 тысячи из четырех, которые я уплатил за независимую экспертизу я теряю. Есть смысл идти с моим оригиналом независимой экспертизы в СК и писать заявление, чтоб они мне 3 тысячи доплатили за компенсацию за проведение независимой экспертизы? Или они в праве сослаться на то, что они мне выплатили больше, чем насчитала независимая экспертиза (ну типа они не рассматривали копию моей экспертизы), а значит мои расходы на независимую экспертизу, которая насчитала мне меньше это мои проблемы? Как поступить в данной ситуации? Кстати это РГС, у нас авария была из трех автомобилей, третьему автомобилю хозяину не удалось отдать копию независимой экспертизы до первой выплаты, в итоге ему выплатили 14 тысяч, а экспертиза насчитала 24 тысячи + расходы на экспертизу. Вот щас и думаю не хитрый ли это ход росгосстраха, чтоб как бы и выплатить мне и в то же время сделать так, чтоб всё-таки 3 тыщи я не мог с них содрать?

Приобрели машину с салона, через 30000 км так сказать-рассыпалась. Подали в суд, судом была назначена экспертиза. В заключении многое было упущено и вобщем заключение что сами во всем виноваты. Дело мы проиграли. Подскажите пожалуйста порядок действий и так как все сроки обжалования экспертизы были упущены, в связи с этим собираемся писать заявление в прокуратуру поможет ли нам это?

20 марта произошло ДТП. В этот же день прошел независимую экспертизу, заплатив 2220 рублей. Ущерб был оценен в 33623 рубля. 27 мая подал заявление в страховую компанию вместе с отчетом экспертизы. В страховой отчет приняли, но даже не стали его рассматривать. Сразу же направили на очередную экспертизу. Экспертами страховщика (якобы независимыми) ущерб был оценен в 24131 рубля 81 копейку. 23 июня на мой счет была переведена сумма 24131 рубль 81 копейка. На мой вопрос почему мне не оплатили мои расходы на экспертизу, в страховой компании ответили, что оплачивается только одна экспертиза. Подскажите, пожалуйста, что делать? Как узнать какая экспертиза верная? СПАСИБО!

Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.