Обязательно ли в деле о ДТП должен быть акт осмотра автомобиля (есть потерпевший, у автомобиля повреждения)?

Требуется ли акт осмотра автомобиля в деле о ДТП или достаточно фото изготовленного на принтере? Основание в законодательстве.

Скажите обязательно ли в деле о ДТП должен быть акт осмотра автомобиля (у автомобиля повреждения)? Или достаточно одного фото автомобиля, изготовленного на принтере? На какую статью закона сослаться?

Читать ответы (1)

Является ли подпись второго учаcтника осмотра поджтверждением того,

Вопрос такой: я провел осмотр повреждений автомобиля у эксперта в присутствии второго участника ДТП. Мы оба подписали акт осмотра. Является ли подпись второго учаcтника осмотра поджтверждением того, что именно он нанес повреждения моему автомобилю?

Читать ответы (2)

Нарушение прав при ДТП - требуется исключить акт и заключение из списка доказательств

После ДТП меня не пригласили на 2 ой осмотр внутренних повреждений. То есть осмотр произведенный без меня, произведен с нарушением закона, и полученный в последствии акт является доказательством, полученным с нарушением закона (ненадлежащим). По указанному мотиву я хотел бы ходатайствовать об исключении полученного акта и заключения из списка доказательств по делу. Скажите пожалуйста какой закон они нарушили, на какую статью мне сослаться чтобы суд принял мое ходатайство?

Читать ответы (1)

Отрицание эвакуаторщиками повреждений автомобиля - есть ли доказательства и необходимость акта осмотра от ГИБДД?

В суде эвакуаторщики отрицают наличие повреждений по их вине, доказательства отсутствия повреждений на автомобиле при эвакуации? Должен быть акт осмотра от сотрудника гиббд? Его отсутсвие?-что повреждения есть от эвакуации?

Читать ответы (4)

ДТП без страховки - полезная информация о осмотре автомобиля потерпевшего и правомерности действий сторон

Попал в дтп 16.04.2020 г. без страховки, я виновник. Осмотр автомобиля потерпевшего назначен на 29.04., о чем мне стало известно только сегодня, 24.04.20. Ранее, от осмотра независимым экспертом (являющимся также судебным экспертом) по моему требованию, который должен был произвестись 27.04.20, потерпевший отказался, сославшись на то, что осмотр будет проводиться другим (его) экспертом. На момент дтп капот автомобиля потерпевшего был заклинен, те попросту не открывался. Насколько мне известно, производить какие-либо действия технического характера с пострадавшим автомобилем потерпевший до осмотра не имеет права, однако все же это сделал, чем дал мне основания полагать, что мог причинить своему автомобилю дополнительные повреждения. Правомерны ли действия потерпевшей стороны? Если нет, могу ли я использовать этот факт в свою пользу в суде? Факт того, что потерпевший самовольно, до проведения осмотра, открыл заклинивший капот своего автомобиля зафиксирован на аудиозапись в процессе телефонного разговора. Правомерен ли отказ потерпевшей стороны в осмотре его автомобиля?

Читать ответы (3)

Действия эксперта страховой компании при отказе включить повреждение в акт осмотра ТС - законодательство и правомерность.

Правомерны ли действия эксперта стразовой компании, в случае, если при осмотре ТС он отказывается включать в акт осмотра повреждения, ссылаясь на то, что в справке о дтп это повреждение не указано? Повреждение не скрытое, его видно глазами. Реальный перечень повреждений большой, в справке написано всего несколько (там и места нет). И есть ли какой-либо пункт закона, регулирующий этот вопрос?

Читать ответы (1)

Скрываемые повреждения авто после ДТП - обязана ли страховая пригласить на дополнительный осмотр и ознакомить с актом?

Здравствуйте! Автомобиль, застрахованный по КАСКО (возмещение - ремонт на СТОА), попал в ДТП. СК провела первичный осмотр по внешним повреждениям в моем присутствии с составлением акта осмотра, который был мной подписан. При разборке на СТОА выявлены скрытые повреждения. Меня на осмотр не приглашали. Обязана ли СК была пригласить меня на доп. осмотр, составить акт доп. осмотра и ознакомить с ним? Спасибо!

Читать ответы (2)

Сформированная претензия страховой на 34000 - вопросы к отправителю и срокам проведения осмотра

Страховая прислала претензию на сумму 34000. вложены документы: предварительный акт осмотра, извещение о повреждении тс,полис, акт дополнительного осмотра тс,справки с сто о проведенных работах, счет фактура, акт обнаружения скрытых повреждений, справка о дтп, постановление. У меня такие вопросы:1 я водитель автобуса, в момент дтп я находился на работе, почему мне прислали претензию, а не предприятию.2.дтп произошло 25.06.2015 в Крыму, а акт осмотра 03.09.2015 в Москве, есть ликакието сроки? В справке о дтп пострадала левая сторона, а в акте скрытых повреждений разрушено крепление правой фары, также заменена решетка радиатора, эмблема. На осмотр автомобиля я приглашен небыл.

Читать ответы (1)

Что делать, если страховая не осмотрела скрытые повреждения после ДТП?

Попал в ДТП, я потерпевший, страховая осмотрела автомобиль (без осмотра на скрытые повреждения, хотя таковы имеются), сумма озвученная страховой меня не устроила, подскажите как быть дальше? Должна ли страховая сама организовать диагностику скрытых повреждений или мне нужно искать какую-то организацию? Досудебную претензию нужно уже писать с готовым актом независимой экспертизы?

Читать ответы (3)

Все мои заявления с пояснениями о несогласиями: С.К. (по моему не читала) не принила во внимание акта о ДТП и повреждениях.

19.08.2011 г. произошло ДТП с моиму частием. Сотрудники ДПС вписали повреждения полученные в результате ДТП в справку о д.т.п. Независемый эксперт от страховой компании (в оценочном акте осмотра) несмотря на указанные повреждения в справке о д.т.п. написал что повреждения двери произошло во время эксплуатации автомобиля. Страховая компания отказывает в восстановлении двери мотивируя: цитата-« о В связи стем, что отремонтированный, а/м FiatAlbeaг/н В 496 РТ 150 не был предоставлен для повторного осмотра Страховщику.» На момент заключения договора ОСАГО автомобиль не имелповреждений кузова, что подтверждают акты осмотра составленные-экспертом отдела продаж-от С.К. и до наступления «страховогослучая» в ДТП не участвовал и механических повреждений не имел (акты осмотра прилагаются). Все мои заявления с пояснениями о несогласиями: С.К. (по моему не читала) не принила во внимание акта о ДТП и повреждениях. ВОПРОС: могу-ли я в исковом заявлении всуд просить о проведениитранспортно-трасологиескую экспертизу обосновывая некомпетентностью эксперта от с.к.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Обязательно ли в деле о ДТП должен быть акт осмотра автомобиля (есть потерпевший, у автомобиля повреждения)?

Новокузнецк - онлайн услуги юристов