Вопрос о действительности отказа от наследства в случае предоставления расписки на покупку жилья

Как считаете, с какого момента (даты) начинается 5 летний срок по НУЖУ в случае отказа от наследства: 1) с подачи заявления нотариусу об отказе от наследства в пользу другого лица; 2) с момента получения другим лицом, в пользу которого был отказ от наследства, свидетельства о праве на наследство? Спасибо.

Можно ли в заявлении об отказе от наследства оговорить условие передачи эквивалентных средств лицом в пользу которого оформлен отказ, лицу этот отказ оформившего до истечения 6 месяцев?

Можно ли в суде оспорить отказ от наследства, если человек в пользу которого был написан отказ в наследство еще не вступил?

Можно ли через суд признать отказ от наследства недействительным, если оговоренные условия для написания отказа были устные (т.е. один из наследников обещал отдать автомобиль взамен на отказ от наследства но после отказа условия не выполнил)

Была составлена расписка об отказе от наследства в свободной форме, без свидетелей, без оформления у нотариуса. Но с условием, что наследуемый получает указанную в расписке денежную сумму как компенсацию за отказ причитающейся наследственной доли в квартире, также в расписке было указано, если вдруг он передумает и не напишет заявление об отказе у нотариуса, то должен отдать денежную сумму указанную в расписке и полученную по этой расписке до конкретного числа (число указано как раз когда выходит срок 6 мес принятия либо отказа наследования). Сейчас хочу уточнить. В данному случае если наследник который собственно ручно написал данную расписку передумает и не напишет заявление у нотариуса об отказе, будет ли данная расписка иметь юридическую силу далее по возврату денежных средств?

Мама умерла в 2001 г. остался жив отец, дом был на маме, нас 3 детей, я написал отказ в пользу сестры, а отказа брата не было, он жил в другом городе. Можно сейчас признать недействительным принятие наследства и мой отказ от своей доли.

Гражданка Б. отказалась от наследства в пользу С. при этом гражданка С. написала расписку о том, что обещает купить жилье гр-ке Б. за материнский капитал. . Если в расписке нет указания на то, что Б. отказывается от наследства в пользу С., а последняя приобретает ей жилье, можно ли доказать в суде связь между наследством и распиской? И как к этому отнесется суд? может признать сделку недействиетльной, так как отказ от наследства под условием не допускается? Как быть гр-ке С.? Заранее спасибо!

Наследодатель написал завещание и указал в нём двух сыновей. У одного из сыновей есть долги. После смерти отца, после 6 месяцев, брат с долгами написал отказ от наследства в пользу другого брата. Такой отказ ведь недействителен, т.к. написан за пределами 6 месяцев, а отказы в этот период нужно оформлять через суд, верно? Братья выбрали следующую стратегию поведения: Принятие другим братом наследства по закону без использования завещание и непринятие братом, у которого есть долга. У кредитора есть возможность оспорить непринятие наследства через признание отказа недействительным? Оспорить ведь можно только совершенный отказ от наследства? А отказ был сделан за пределами срока.

Умер отец. Разделение имущества было на меня и маму. Мама отказалась от наследования в мою пользу. Отказ оформлен нотариусом. Теперь она хочет признать отказ недействительным, якобы было давление с моей стороны. С момента моего вступление в наследства и не отказа прошло более 2 лет. Может ли она через суд, признать отказ недействительным? В феврале будет 3 года со смерти отца.

Нарушил ли закон нотариус в данной ситуации? Умер человек. У человека два наследника - один по завещанию, другой по закону (обязательная доля). После смерти человека наследники договариваются, и один из них пишет отказ от наследства - лично, в присутствии нотариуса и другого наследника. Нотариус принимает этот отказ, ставит на нём свою печать, подпись и номер реестра. За отказ от доли наследства отказавшийся наследник получает материальные ценности, от другого наследника, но об этом нигде не пишется - устные договорённости. Через неделю наследник, получивший материальные ценности от другого наследника и написавший отказ от наследства возвращается к тому же нотариусу уже один, и пишет новое заявление - отменить ранее написанный отказ от наследства и заявление о вступление в наследство. Статья 1157 Гражданского кодекса РФ однозначно говорит, что отказ от наследства отменить нельзя, и чтобы отменить отказ от наследства нужно обращаться в суд и доказывать через суд, что отказ от наследства был написан в заблуждение, в невменяемом состоянии, под угрозой и т.д. и т.п. Тем не менее, нотариус принимает заявление об отмене отказа от наследства и возобновляет права на наследство. Свои действия нотариус объясняет просто - заявление об отказе от наследства было написано до того как было заведено дело о наследстве, то есть до того как было написано заявление о вступление в наследство, то есть не было прикреплено к делу о наследстве. Законное объяснение вот этому нюансу я нигде не могу найти. В статье 1157 гк рф нигде не указывается имеет ли значение в какой момент было написано заявление об отказе от наследства - до того как написал заявление о вступление в наследство или после. Материальные ценности за отказ от наследства другому наследнику я уже отдал. Из письменных доказательств имею только оригинал - отказ от наследства написанный другим наследником и заверенный нотариусом, но в этом отказе не указывается причина отказа. Пожалуйста, подскажите, имел ли право нотариус в данной ситуации отменить отказ от наследства и возобновить права на наследство другого наследника? Какой статьёй он руководствовался или его действия были незаконны?